※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言:
: 之前有人建議不要再打侯侯的大群館(現在改名叫凱旋苑)畢竟5年前已經被檢驗過 招式用
: 老了就沒新意 而且那次侯侯還大贏光頭近30萬票
: 顯然打這個不受影響
: 沒想到5年後民進黨再度冷飯熱炒竟然還有效果
: 逼得侯侯不得不出來回應
: 究竟是什麼緣故導致5年前的議題冷飯熱炒還能有不錯迴響 我看講的東西5年來也沒什麼不
: 同
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
近期一波三個陣營的問題
都不在於違建或居住正義本身
而是回力鏢問題
首先就是黃國昌長期開打其他人違建
結果被爆料侵占國有地,立刻被回力鏢打中
所以才有接下來白營追打賴皮寮議題
然後白營被爆料炒地p,也是再次被回力鏢擊中
藍營跳下來追打賴皮寮,結果凱旋苑舊案新吵也是一波回力鏢打中
總之這幾波議題
都是單獨來看還好,但一比較他對對手的要求,馬上就很雙標了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703652473.A.D0F.html
Re: 回文串
1979
[討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:20
114
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:24
12
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:29
1952
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:29
418
> Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:47
12
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 13:12
118
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 13:32
012
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 21:53
18 則留言
shirman 作者的近期文章
[討論] 這股能量能用在罷免就好了
坦白講,我是悲觀論者 而且這次相比太陽花是傳媒加網軍的宣傳戰 可以說從香港雨傘革命和反送中學到應對方法 明天國民黨和黃國昌應該也沒有縮手的可能 唯一能讓他們痛的還是被扯下權力寶座 希望這次遊行的力量能夠組織起來,化為各藍委選區的罷免力量 讓
Re: [討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言: : 不是呀,有一說一, : 現場來的都是柯粉平常最愛說的年輕人耶, : 我知道你們沒什麼智商,但也該有些腦吧! : 你們洗了一整天,但是人卻越來越多, : 而且都是本來支持你們
[討論] 怎麼判定官員說謊?
靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了 然後下一個立委質詢下一件事,喔,又是條藐視國會罪 質詢一次就背一條藐視國會罪 一次質
[討論] 隔壁推懶人包反擊了
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1716221762.A.E11.html 應該很快就會上熱門 我大概就早幾分鐘而已 裡面還是避重就輕地逃避這個法案為什麼該反對 好啦,其實轉貼這個還是想敲碗 為什麼這個法
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→