※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 本來就是史詩級的碾壓
任何一個客觀的人看完整場
這就是史詩級的碾壓
毫無疑問
其他兩個根本連車尾燈都看不到
你要說蕭或吳表現比較好
根本講不出口啊
只能講講口誤
這不是碾壓是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.131.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703299445.A.033.html
27 則留言
elite9q 作者的近期文章
![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Es.jpg)
![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/hnlP2kw.jpeg)
[討論] 其實不太懂國民黨幹嘛不正正當當的廢考監
先說，我支持廢考監 但應該就是正正當當的修憲，直接廢考監 然後完善的配套 把考試院併入行政院 把監察院併入立法院 正正當當的做 不能用凍結預算，或不審委員的方式做 考試院根本就很忙，不是閒單位 不然你讓它停擺一年試試看 我就不太懂國民黨幹嘛
[討論] 其實我滿支持修憲一次解決
既然國會要有質詢 就直接改成內閣制 我其實滿反對總統制的 總統制成功的只有美國 內閣制成功的很多 直接改成內閣制 權力要集中國會的話 就直接請國會負責 要蓋花東鐵路 傅內閣總理大臣，你可以自己來
[討論] 其實不太懂小草批評滅火器這件事
滅火器就是作者 作者愛給誰用，不給誰用 需要公開透明嗎 ㄟ你老婆做的菜，你可以吃 為何我不能吃 怪事了，要公平阿 這邏輯不是很讓人噴飯嗎 再說，一個搖滾團體有政治立場 根本一點都不奇怪 去查一下甚麼叫做搖滾團體好嗎 你沒經過人家允許就用 這
![[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事](https://i.imgur.com/siTl81r.jpeg)
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?
就我所知 美國的國會其實是沒有質詢這個概念的 既然沒有質詢 那就更沒有反質詢了對吧 英國國會有藐視國會 但根本沒罰則 那藐視國會最嚴苛的地方是在?
![[討論] 粗看真的男女比有差耶](https://i.imgur.com/0KyGsaw.jpg)
[討論] 今天都這樣了，通過花東的時候會怎樣
花東那三個我是幾乎很少看到贊成的 連八卦版也是喔 我連看八卦版，都一堆反對的 甚至反諷的文章一堆 今天都這麼多人了 三讀花東那三個的時候 會多麼盛況空前呢?
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
噓