[新聞] 民眾黨狂咬民視讓柯文哲「消失44秒」反遭技術指導 王景弘分析2種可能

1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2023-12-22/901708 2.新聞來源︰ Newtalk 3.完整新聞標題 民眾黨狂咬民視讓柯文哲「消失44秒」反遭技術指導 王景弘分析2種可能 4.完整新聞內容︰ 首場公辦電視總統政見發表會於20日晚間7點舉行，由民視負責轉播，有網友發現，民眾 黨總統候選人柯文哲的談話，在民視YouTube頻道上傳的影片中消失了44秒，引發柯陣營 大動作批評，甚至在昨日召開「國際記者會」批評民視刻意剪輯，然而，當場遭坐在台下 的民視新聞網路部經理陳光中反擊。在PTT十多年來具有相當知名度的工程師、時代力量 黨員王景弘分析，可能出問題的，通常就是在訊源跟交換這兩段，訊源的問題歸民視，交 換的問題可能是 ISP 或YouTube 。確實這些都有可能。 對於遭到柯文哲陣營質疑刻意剪掉柯文哲談及總統蔡英文居住正義的段落，消失了44秒， 陳光中昨日在柯陣營國際記者會中當場反擊，他表示，畫面送出去各路訊號給3個對象， 包括：中選會、所有媒體及民視內部，這次被認為出問題的44秒是民視快新聞YouTube直 播，但訊號同步完整在FB上也有直播，「若真的有意要剪輯，我們為何要在YouTube呈現 上剪掉44秒，Facebook卻不剪掉、完整播出？」 陳光中指出，根據他們的內部查證，訊號送出到接收端，是否在接收端出問題，但因牽扯 到別的公司和行業，他先不下定論，但他可以保證，民視出去所有訊號，他不會，也不必 剪掉所有內容。 對於陳智菡稱民視經理回應是AI自動篩選所導致，陳光中也當場打臉，表示他們說的是系 統、不是AI。未料，陳智菡竟持續回嗆，強調自己的評論是基於民視快新聞所發出的聲明 稿，「這個聲明稿當中，就是強調說這個是Youtube自動封包存檔的，也就是我剛剛提到 的AI，我並沒有超譯的問題」，重新定義AI=自動封包存檔，讓人啼笑皆非。 王景弘在看完民視代表的回應後表示，自己也被問了YouTube直播斷掉的幾種可能，技術 上直播這回事，就是輸出端有訊源透過stream接到YouTube ，然後 YouTube再推送到大家 手上。所以可能出問題的，通常就是在訊源跟交換這兩段，訊源的問題歸民視，交換的問 題可能是 ISP 或YouTube 。確實這些都有可能。 王景弘認為，如果是訊源同時輸出多平台只有一邊有事，那很明顯就是那個平台搞事。他 很納悶，掉個訊這種正常的技術探討，都能先入為主氣成這樣。如果今天是同一訊源多輸 出，只掉一個的話，以他的專業來看，是認為很難假設是訊源搞事。 原文網址: 民眾黨狂咬民視讓柯文哲「消失44秒」反遭技術指導 王景弘分析2種可能 | 5.附註、心得、想法︰ 作為一個從事網管工作近20年的工程師，我只針對黃字的部分回應， 是平台還是訊源端搞事不是用我認為，工程師都是查Log釐清真相 首先我完全相信民視網路部經理的話，畢竟是同行，那個行為在我眼裡不叫T館， 叫求生意志堅強，因為我們幹這行的最常處理的問題，就是"都是你的問題"， 想辦法釐清問題原因把鍋丟回去給元凶或是T走，不然就準備被吊起來痛幹一頓， 誰叫網路是你管的XDDDD 我前篇說到無法理解上傳用TCP要如何在中斷44秒的前提下傳完影片 但如果是RTSP的話以網管面技術上確實可行 做法很簡單，RTSP是同時使用TCP跟UDP兩種協定，一個負責控制連線， 一個負責傳遞資訊，所以我只要在保持TCP連線下，只切斷UDP連線就可以做到 整個直播不中斷下影片消失44秒，而要如何控制只斷YT不斷FB，就只是在切斷 UTP的那條規則上再限制目的端的網域即可 不過我再重申我相信網路部經理基於求生意志的行為不會騙人， 我們網管人員光是面對內部同事的動輒得咎就已經心疲力竭， 不可能也不會搞一個搬石頭砸自己腳的動作 像我前面一間公司自從我離開後，接任者只做半年就跑了， 至今超過一年沒人要來，這個工作技術吃重而且抗壓力也要很強， 不然會有種被請來當罪犯對待的錯覺QQ 還有同事因為自己的監控程式一晚掉3個封包來報修的，真的會搞死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.103.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703216274.A.349.html