※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
會贏的關鍵只有在這週高雄柯郭韓粉大造勢人多到
讓郭台銘覺得真的會贏 出來站台表態
不然贏得機率真的不高 畢竟40歲以下投票率不高
※ 引述《gogo5 (菜比8)》之銘言：
: ※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: : 吳子嘉說
: : 柯文哲是百分百確定的第三名敗選人
: : 想知道的是
: : 難道剩下一個月
: : 柯文哲完全沒有任何一點點勝選的可能嗎？
: 我覺得很有機會，不過關鍵在這一個禮拜內是否有發動。
: 阿北打綠是正確的。
: 目前要藍棄保已經不太可能了，而且韓國瑜等歸隊及各縣市地方的加持，
: 基本票會愈來愈穩固。
: 那只剩下把賴打下來，再操作棄保是最有機會贏了
: 而且最好一個禮拜內就要使出殺手鐧，讓賴民調輸侯5~10，
: 而賴的票流失一定是流到阿北的居多，
: 這樣才有時間讓棄保發酵，成功超賴，趕候，在最後壓線以誤差範圍內贏得大選。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703092603.A.EEA.html
Re: 回文串
180484
[討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 00:56
333
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 01:05
631
> Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 01:16
1873
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 02:04
533
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 02:26
14
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 02:35
-123
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 02:44
042
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 03:10
412
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 06:48
34
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 06:58
341
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 07:26
211
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 08:09
416
Re: [討論] 認真問 柯文哲有一丁點贏的機會嗎？
HatePolitics12/21 09:09
31 則留言
boy830527 作者的近期文章
![Re: [討論] 民進黨凱道造勢根本沒便當](https://i.imgur.com/BnfHapF.jpg)
[討論] 1/12凱道人數可能達到倒扁人數嗎?
如題現在岡山現在已經5萬人了 1/12回到台北本命區台北 柯文哲支持者人數 有沒可能達到倒扁人數 直接從凱道漫出到濟南路 青島東路上
Re: [新聞]快訊／8萬人擠爆凱道！ 侯友宜、趙少康100公尺大進場花10
新聞寫侯康造勢走了10分鐘 喊8萬人 剛剛柯文哲進場 走了20分鐘才上台 只喊了超過4萬人 有沒有侯康大灌水的掛xdd
[討論] 候能否自行宣布退選？
如題侯現在要進也不能要退也不能 但應該能自行宣布退選 朱也拿他沒辦法 有沒有侯能 否自行宣布退選？ 他在那個5.96趴出來時 政治生涯早已結束 現在退至少人家不會一直讓趴覽趴的叫 還能 留個好名聲 但如果不退 就是覽趴跟一生
[討論] 這次選舉是不是看藍綠有多少基本盤？
如題這次選舉綠的從頭到尾固守基本盤 只講讓自己人爽的話 現在看來藍色也要翻桌了 從頭到尾都媒體喊話 結果被戳破一直說謊爽約 是不是這次選舉 真的是台灣藍綠基本盤大對決 看看中間選民最終有多少的
![Re: [討論] 柯P要操作棄保也有難度](https://i.imgur.com/XmUNmy3.jpg)
Re: [新聞] 「藍白合」周三再協商 朱立倫籲各界尊重專業與學術
朱立倫是不是白癡阿? 如果按照學術專業 誤差範圍遠小於3% 那個智障是不是離開學校太久 兩個不同樣本的 covariance 要去計算都不知道 再加上這兩個人根本高度相關性 最終依照學術專業就是 柯文哲至少3:3 國民黨最慘輸到變 5:1
[討論] 民眾黨要求公布原始資料是不是早發現bug?
如題這次的聲明書根本寫得不清不楚 詳細的內容bug一堆 光計算方式現在兩方的說法都不符合統計理論 但民眾黨 早在還沒公布前就要求要資料的原始raw data 是不是早就發現 原始的內容若符合統計誤差計算 需要有variance covari
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→