※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 侯610 賴605 柯200
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: : 要超過2012蔡英文的609也有困難
: 我覺得投票率應該不會太高,就先用2016投票率做參考好了
: 以目前的趨勢來看,個人比較保守的估計是
: 賴清德得票率在41%~43%浮動,約525萬票到550萬票
: 侯友宜得票率在37%~40%浮動,約480萬票到500萬票
: 柯文哲得票率在22%~17%浮動,約280萬票到210萬票
: 賴侯之間差距不到100萬票,而柯應該能拿到200萬票
: 立委方面
: 民進黨肯定衰退,一來一往,可能就差個個位數席次
: 小輸國民黨
: 受益於母雞效應,民眾黨不分區可能會小幅成長
: 算是部分實現了柯文哲"關鍵第三方"的目標
: 想想這結論真是讓柯黑如我有點不爽......
順便再補充說明一下
現在的狀況是
賴清德陣營嚴防死守,總體投票率越低、選情越冷對他們越有利
選舉最後關頭,犯錯最少的人就會出線
賴陣營多少也要分神應付蔡英文執政大環境帶來的起起伏伏
這也可以說是賴清德的選戰打得如此無聊的理由
他就算心裡面對蔡英文政權,對民進黨的現狀有想法,也不可能在這時候發作
而是要盡量維持住蔡規賴隨的路線
侯友宜陣營則是卡在玻璃天花板,明明還差一點就能趕上賴,但就是上不去
所以現在拼命丟一些政策芭樂票
最好笑的應該是趙少康用他自己副總統的人格保證要推內閣制 wwww
其實就是模仿當初柯文哲的路線,希望能打破僵局
不過侯趙這兩個老人,或者國民黨選戰的幕僚應該搞錯或混淆了什麼.....
柯文哲則沒人理
因為不管藍綠,都心知肚明柯剩下的票賭爛票居多,頂多不投,很難操作棄保
他自己現在就是在損害控管,固票的動機強於開拓新票源
只要總統票不崩盤,不分區就還能平盤以上
到目前為止,柯文哲支持率似乎止跌了
柯黑我是很希望看到柯粉哭喪的臉啦,但世事總不會盡如人意.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.79.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702607415.A.E1E.html
Re: 回文串
10107
[討論] 侯610 賴605 柯200
HatePolitics12/15 00:15
5109
Re: [討論] 侯610 賴605 柯200
HatePolitics12/15 03:46
07
Re: [討論] 侯610 賴605 柯200
HatePolitics12/15 06:52
17132
Re: [討論] 侯610 賴605 柯200
HatePolitics12/15 06:54
421
Re: [討論] 侯610 賴605 柯200
HatePolitics12/15 08:06
010
Re: [討論] 侯610 賴605 柯200
HatePolitics12/15 09:04
-29
> Re: [討論] 侯610 賴605 柯200
HatePolitics12/15 10:30
9 則留言
takase 作者的近期文章
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英美兩國都是限定聽證會取證而訂的 先不說美國的議員不能直接質詢官員, 英國在質詢時,也沒有像台灣這樣禁
Re: [討論] 猜猜看柵欄接下來會洗什麼?
※ 引述《Nighty7222 (霞菊的美食家)》之銘言: : 重新發一篇文 手機真的不會改分類 : 按照往常的慣例 柵欄版會開始洗其他東西來轉移風向 : 比如爭議人物 或是幽靈遊覽車之類的轉移焦點 : 各位覺得接下來會洗啥?我猜是找爭議人
[討論] 其實這次輿論風向很明顯吧
藍白的論辯手段基本上只剩 反觀,比爛,吹毛求疵抓到了 但完全沒辦法建立一套論述 甚至一堆法學者都指出了法案的問題 好嘛,你要說上面這些教授都是御用學者,都是綠的 那藍白就沒有法律博士、法學教授嗎? 還是真的覺得倉促丟出這個問題一堆的草案太過
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言: : 他強任他強 : 清風拂山岡 : 你們盡量鬧騰 : 反正賴清德總統到時不公布還不是無敵 : 憲法說總統應於十日內公布 認真講,到最後就是聲請釋憲 然後這種匆忙趕出來,漏洞一堆的法
Re: [討論] 519到底在幹嘛?
※ 引述《syensyens (syen)》之銘言: : 宣傳了將近1個月的519遊行? 集會?傳教? 反正真的搞不懂在幹嘛,底下反黑箱牌子是反藍白機密法案? 黨主席一臉不開心?不開心入數?不開心主題?今天519到底在幹嘛?? 好好當老三好
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧
※ 引述《linein (linein)》之銘言: : 欸 : 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊 : 立委質詢還能說謊 : 那還質詢什麼? 藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點
Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 一邊綠粉在喊:國會擴權,毀憲亂政 : 一邊綠粉又喊:沒人知道法案內容就投票 : 而且兩種論點都有不少綠粉在批 : 也有不少藍白粉在回批 : 我就很好奇了 : 這兩種說法是怎樣出
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 不要再靠北法案沒有公佈了 : 只是你比較不會用網路而已 : Understand? 對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些-- 第四十七條 調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、
[討論] 關於國會調查權的問題
找半天找不太到詳細資料,只能從各方說法去拼湊 我的理解是 國民黨版的法案一過,國會可以在未經法院審判的前提下 直接調用私人企業的帳簿資料 如果私人企業不肯配合,那就會有刑法藐視國會罪伺候 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處?
Re: [新聞] 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言: : 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/n82hhzuy : 2.新聞來源︰ YAHOO : 3.完整新聞標題 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台辦宣布將懲戒台灣五
噓
→
推
噓
→
噓
→
→
→