[新聞] 北一女師轟108課綱「無恥」　林靜儀：為何一定要聽她意見？

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.ettoday.net/news/20231208/2639299.htm 2.新聞來源︰ ETTODAY 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 北一女師轟108課綱「無恥」　林靜儀：為何一定要聽她意見？ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 北一女師轟108課綱「無恥」　林靜儀：為何一定要聽她意見？ ETTODAY 2023年12月08日 13:15 https://cdn2.ettoday.net/images/7383/d7383991.jpg ▲民進黨立委林靜儀。（圖／賴清德競選總部提供） 記者詹宜庭／台北報導 針對北一女教師區桂芝日前不滿108課綱大量刪減文言文，怒轟是無恥課綱，民進黨立委 林靜儀8日表示，台灣的教育最需要的，是邏輯推演辯證與批判性的思考，這才是長期做 學問的根本、媒體識讀的基礎、民主與國家進步的關鍵，而她最大的疑惑是，「為什麼我 們一定要聽歐桂枝的意見，並認識顧炎武？」 林靜儀今日在臉書發文表示，做研究的人，通常會看一個說法是否具有其代表性，再來評 估特定說法的參考價值。民主時代每個人都有大聲主張自己立場的權利，透過資訊傳播的 方便，也更加大了個別個人主張被聽見的機會。不過，一位北一女老師對於教育的特定言 論，為什麼值得大書特書並被大量報導？搞到教育部還要發文說明？ 林靜儀表示，以個案研究來說，該個案是否具有其指標或代表性？以質性研究來說，如何 的研究背景和問題定義，足供我們評估這單一的觀點參考價值？以量性研究來看，單一意 見的篩選條件為何？是否足以代表一定數量族群及背景者的意見？或是有個案篩選落差？ 林靜儀認為，台灣的教育最需要的，是邏輯推演辯證與批判性的思考，這才是長期做學問 的根本、媒體識讀的基礎、民主與國家進步的關鍵，而她最大的疑惑是，「為什麼我們一 定要聽歐桂枝的意見，並認識顧炎武？」 對於北一女老師質疑，教育部今日也回應，108課綱沒有廢棄禮義廉恥，而是鼓勵學子思 辨和生活中實踐。108課綱並未廢棄文言文，文言選文以兼顧不同時代、不同作者、不同 文類。依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數的比率須符 合3年平均35%至45%。 https://www.ettoday.net/news/20231208/2639299.htm 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 這個問題還是讓教育委員會的來回答比較好 108課綱早就被罵翻了，只有民進黨政府沒意識到這回事 自以為整個課程翻轉的很好，還有林靜儀的回答 只會更惹怒教師界而已，一點幫助也沒有 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702014141.A.D5F.html