Re: [討論] 所以結論是蕭美琴口誤對吧

※ 引述《jizzinmyhand (射手座)》之銘言： : 大家好我小魯 : 副總統候選人的國籍事件看來是告一段落 : 大家可以往前進了 : 所以結論是，蕭美琴當年只是口誤，把戶籍講成國籍 : 不應該大做文章，因為一堆人也搞不清楚 : 吳欣盈雖然也沒問題，但面對質疑的處理態度太差 : 值得繼續檢討 : 蕭美琴 口誤 : 吳欣盈 可惡 : 484這樣？ 我覺得蕭沒口誤 ---訪談內容1--- 「嘿嘿嘿」事件，也讓我的國籍問題被拿來作文章。因為我在日本出生，媽媽是美國人， 從小只有美國籍，如果放棄，就變成無國籍。為了申請中華民國國籍及護照，我幾乎跑斷 腿，卻一再碰壁。 看起來是內政部和外交部都退件 這段顯示她認為自己有國籍 但當年的公部門不認為 ---訪談內容2--- 正當心煩時，一位我尊敬的前輩──陳忠信（前國安會副秘書長）建議我，何不考慮選立 委？當時我「美國人」身分，不但符合參選僑選立委條件，且依戶籍法規定，一旦選上中 央公職人員，還能夠合法、順理成章地申請成為中華民國國民，領有身分證，還能有戶籍 ，所有問題可以畢其功於一役。 這段顯示她去參選僑委 當年的僑委會和中選會認為她資格符合 (確定有國籍) 因為當選僑委(確定有戶籍) 總結來說當年至少有兩個單位退她件 有兩個單位認為她有國籍 那認定她有國籍的法律可能不是用國籍法而是華僑身分證明條例 當年她用國籍法主張身分可能被退件才走另一條路 以上猜測 歡迎指證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.38.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701674263.A.7F4.html