※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 林志潔FB
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3QZb4wU
2.轉錄來源︰
林志潔FB
3.轉錄內容︰
昨天晚上才寫了關於蕭美琴大使受烏龍爆料所害一事,想不到今天自己也遇到。
關於邱顯智委員今天上午9點在立法院召開記者會,指出我10年前的一篇投稿文章,與指導
研究生的碩士論文有引註疑義,本人已經在今天上午10點時召開記者會並以直播方式回應說
明,在此摘錄重點如後:
第一、我所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文,是當時國科會研究計畫案「面
對財經犯罪」的研究範圍之一,本文之撰寫,本人為為唯一且實際作者。張姓同學為科技部
研究案的研究助理,感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料,我完成本文後於2013年投
稿月旦法學,後經審查與修改,於當年11月號刊登,當時在文內也特別感謝張同學協助本研
究辛勞。
第二、張同學於2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析─賽局論為中
心」為主題完成論文,其在論文中特別提到本文關於內線交易的見解,多處參考林志潔老師
「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文,並說明該文是在審查出版中(所以暫時無
法引註確切的期刊刊號、年月和頁數)。
第三、我於2015年6月提出升等,依據本校升等辦法,申請人從過去發表的文章中,選擇一
到兩篇的代表作,除代表作外的其他發表文章,則列為參考著作,本文因屬升等副教授後之
作品,因此列為參考著作。
綜上說明,邱委員所指的文章,並無所謂一魚兩吃的問題。邱委員未能就市民權益、市政建
設與法制革新進行論述,反以烏龍爆料方式,牽連優秀的畢業學生和法律同道,身為律師,
選擇用選舉操作對他人進行抹黑,令人遺憾。
選舉日期逼近,選民需要更多具體的政策與政見,期待候選人能聚焦政見和立法願景,繁榮
新竹,守護台灣的民主和法治。
4.附註、心得、想法︰
研究助理發的論文裡面,
都已經標註他引用林志潔的論文了,
邱顯這台車還要上嗎?
林志潔是法律系博士又有律師執照,
還在交大擔任十幾年教授,
你確定要打J格?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701665528.A.2E4.html
298 則留言
neverfly 作者的近期文章
[討論] 小草不是最恨斷章取義嗎
今天狂國昌在議會, 看到柯建銘在他後面, 思考了三秒後戲精上身, 忽然開始鬼吼+噴口水問柯建銘"可以這樣插隊嗎"。 哈囉, 看影片明明柯建銘好好的排他後面, 箕娃娃忽然發作狂吼, 郭國文見狀才過來擋在柯建銘跟箕娃娃中間,
[討論] 傅崐箕私下會怎麼評論黃國昌
昨天傅崐箕在內的藍白委, 是在明知有直播的狀況下, 還做了摸頭,與開吹口哨衝第一的玩笑。 也就是說, 傅崐箕說他吹口哨,黃國昌會衝第一, 已經是收斂過的說法了。 如果黃國昌不在場, 又沒有鏡頭在拍, 傅崐箕私下跟藍委聊天的時候, 會怎麼評論
[討論] 高虹安重新定義助理
今天的法庭, 高虹安請求傳蔡維庭出庭作證, 蔡維庭說他的窗口是李忠庭, 蔡維庭說: "李忠庭表示他為高開發軟體很辛苦, 所以給了他2筆共6萬元的感謝金, 但6萬元的來源並不清楚。" 注意喔, 蔡維庭不知道李忠庭給他的錢哪
[討論] 以前大場面的遊行訴求太少了吧
年代太久遠的先不談。 有印象的幾次, 太陽花: 退回服貿,逐條審查, 沒有司法改革居住正義反詐騙...etc 洪仲秋: 反對國防布, 沒有司法改革居住正義反詐騙...etc 反紅媒: 反中天, 沒有司法改革居住正義反詐騙...etc 比較不
[討論] 519遊行就是716遊行2.0吧
一開始黃公國昌提出來的訴求, 是抗議蔡英文跳票。 姑且不論蔡英文的滿意度就擺在那, 你抗議一個隔天要卸任的待退阿桑是要衝三小, 所以這個訴求一直被嘲諷是蔡英文下台大遊行, 連小草都看不下去。 於是黃公國昌越想越不對勁, 又想了一個新口號,
[討論] 當初郝龍斌的五大案有列被告嗎
是醬紫喇, 小草的精神領袖, 假老二小草教主, 目前已經收集到兩個它字案被告, 還持續增加中。 我想到當初假老二小草教主, 上任時霸氣開辦五大弊案, 雖然後來變五大案, 但我好像沒印象郝龍斌有列被告, 還是年代太久了是我忘了? 有沒有小草可
推
噓
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
推
推