※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:我們質疑的是有沒有歸化
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
對柯粉來說事實 法條不重要啦
他們只要塑造出"有這個樣子就好了"
哪次不是靠這種方式造謠 你要習慣
柯黨就是從上到下都是人格卑劣的傢伙
人格卑劣就算了 又懶 整天只會當伸手牌
現在還有一堆北七在說舊法的問題
唉
https://reurl.cc/MypMRk 舊法也是屬人啦
現在想想還好身邊的柯粉一個個都遠離我
不然天知道哪天這些人格跟情緒有問題的人會不會用造謠手段對付我
: 同<國籍法>第2條
: 有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍:
: 一、出生時父或母為中華民國國民。
: 我嚴重懷疑藥師是故意在釣魚了。
: 畢竟都查法規了,不會不知道國籍法第二條已經提到屬人主義了。
: 蕭的父親就不是蕭出生後才歸化的,第四條第四項就不適用於解釋蕭的國籍取得。
: 這是提早到來的垃圾時間,還是深綠柯粉的設局,或是為了「塔綠班控制中選會開特權」
: 做伏筆?
: 我不知道。我只是猜測。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : https://i.imgur.com/SswFZ9S.jpg
: : 大柯粉、藥師林士峰在臉書指出,事實查核中心告訴他「蕭美琴有雙重國籍」並非事實
: : 但他們(柯粉)質疑的是,蕭美琴有沒有歸化為中華民國國民?
: : 否則如何解釋她在聯合報的專訪?
: : 他還貼上國籍法第4條條文要給綠粉們上一堂法律課
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.230.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701598618.A.7BF.html
Re: 回文串
95315
[轉錄] 藥師林士峰FB:我們質疑的是有沒有歸化
HatePolitics12/03 17:54
818
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:我們質疑的是有沒有歸化
HatePolitics12/03 18:08
-16
> Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:我們質疑的是有沒有歸化
HatePolitics12/03 18:16
00
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:我們質疑的是有沒有歸化
HatePolitics12/03 18:21
29211
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:我們質疑的是有沒有歸化
HatePolitics12/03 18:22
635
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:我們質疑的是有沒有歸化
HatePolitics12/03 18:38
6 則留言
RoroyaZoro 作者的近期文章
Re: [討論] 史書華又騙人惹
他我同屆的啦 不過不熟 他跟我們班某狂柯粉比較熟一點 只是後來我們班那個好像因為立場不同跟他鬧翻了 沒差 反正柯粉就那個樣子XD 上一次跟他說話大概22年前吧 與其說是說話 不如說是吵架啦 因為一件非常無聊的小事 我們兩個當時口氣都不怎麼好
Re: [新聞] 爆柯P很難過「這縣市」選不好!蔡壁如緩
J大說的一點都沒錯 我就再補充一個民眾黨致命的要點好了 除了師傅愛用內鬥來管理 黨內人無票鬥有票以外 更可怕的是 智障白粉更助長這種行為 蔡壁如能力不怎樣 但在政治上的應對進退跟其他沒票仔比起來 相對正常些 可是之前柯粉是怎麼鬥臭蔡壁如的
Re: [討論] 要被柯文哲和黃33騙幾次 小草才會覺醒?
柯文哲用假民調騙人不是第一次了 而且是這三年內頻繁使用 第一次是高雄市長補選 第二次是台北市長選舉 第三次就是總統選舉 柯粉被騙一次 還可以說是無辜被耍了 被騙第二次 叫傻 被騙第三次 還當信徒 叫又蠢又壞 所以每次看到世新仔墮特跟信徒在那
Re: [黑特] 小笠原欣幸:民進黨得票率減少18% 流向柯
他說的沒錯啊 昨天也有板友說過了 實際上台灣就是有一群20%不固定屬於誰的選票 這些人說好聽一點叫中間選民 說難聽一點就是不知道自己要什麼 平常覺得政治很髒不願意花時間了解 整天希望有個救世主一次把問題都解決的巨嬰 這些人就是迷茫的換換病患
Re: [討論] 竹科人士到底是盲信柯幾點的
竹科工程師一堆教徒早就不是新聞了好嗎XD 看某個力挺貪污安到無所不用其極帶風向的不就知道了? 不過這陣子收到消息 才發現不只竹科 其他地方的"工程師"好像也有類似現象 我一個在南科的學弟說群組裡面一堆柯粉超興奮 他都不敢
Re: [討論] 柯選輸是預示民眾黨一定式微?
柯文哲會不會式微 要看他的網軍能不能持續 如果他繼續砸錢 然後深居簡出 偶而出來露個臉讓信眾高潮一下 不要再講錯話的話 四年後還是有機會 畢竟再好的社會 總是有一群社會邊緣人 不論多好賺的時機 他們總是不會把握 再來怪全世界對不起他們 這群
噓
→
→
→
→
→