※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯粉的智商低的嚇人學歷用雞腿換的?

最新2023-12-03 10:13:00
留言47則留言,11人參與討論
推噓7 ( 8138 )
其實這是跟政治制度相當有關係的思考 我的經驗是 千萬不要小看或是看不起大量的低智商族群 以目前的科技而言 這些族群相當程度地建立了社會的許多建設與服務 在使用 投票制度 選票權力跟 智商高低無關 你智商 200+ 也不能投兩票 (敘述為低智商並無貶意) 之前打工有一次有接觸到 智商大約 75的 輕度身心障礙生 你一開始根據他的言行真的會第一反應覺得 這人腦子是不是有問題 但 其實 這不是他的錯 而是他的智商就是不高所造成的 而一般社會大眾的智商 真的也就比輕度身心障礙沒高多少 這些人也沒有錯 生來就是如此 我們也是更高智商眼中的 低能 還有一個更重要的是 這是一個事實 智商不到100左右的人 佔了台灣島的 一半 應該要實際面對這個事實 繼而思考 政治制度 是否真的適合 例如 所謂的 民主 是用 人數決定事情 那樣的話 既然要選擇 投票制度 就得接受 較低智能 跟你有相當的決定權 如開頭所說 這是否是好的? 不知道 畢竟 選舉制度也只是 人類政治演化的過程之一 比較常見的謬誤是 認為民主自由是完美的 絕對不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.29.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701535762.A.371.html

Re: 回文串

747
> Re: [討論] 柯粉的智商低的嚇人學歷用雞腿換的?
HatePolitics12/03 00:49

47 則留言

GYao, 1F
柯粉低智商的論述是哪來的? 塔綠班的愚民政101.138.32.219

GYao, 2F
策嗎?101.138.32.219

Fallenshit, 3F
智商100不夠用嗎125.229.126.47

scimonster, 4F
認同 這個世界大部分是智障36.231.186.206

rogudan, 5F
Re: [討論] 柯粉的智商低的嚇人學歷用雞腿換的?

rogudan, 6F
高智商的模樣42.77.189.39

dren, 7F
改成兩輪決選 又快又省時125.228.137.186
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:53:23
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:54:13

mutsutakato, 8F
又在大部分人智商都低這種謬論?投49.216.187.50

mutsutakato, 9F
票選出一個領導人根本就不需要太高49.216.187.50

mutsutakato, 10F
的智商,反而很多高智商的根本就被49.216.187.50

mutsutakato, 11F
自己的偏見給蒙蔽,發現不出誰是好49.216.187.50

mutsutakato, 12F
的領導人49.216.187.50
並非是大部分人低智商 我是說 有一半是低智商 另外你說得很對 偏見蒙蔽的敘述 且不限於智商高低 但人類社會的辯論永遠就是 偏見的戰爭 世界是不存在 客觀的 只存在 大量的類似主觀
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:55:15

langeo, 13F
哭粉本來就低智商阿 那個藥師跟你們標榜的220.137.224.188

langeo, 14F
高學歷跟年輕人一點關係都沒有220.137.224.188

langeo, 15F
結果還把那藥師唬爛的話當成浮木在抱220.137.224.188
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:55:48

langeo, 16F
要撇除低智商印象 先從不要相信那藥師開始220.137.224.188

mutsutakato, 17F
如果不要被自己的偏見蒙蔽的話,智49.216.187.50

mutsutakato, 18F
商100就足夠判斷誰是好的領導人49.216.187.50
首先 很難定義 好 所以很難定義 好的 領導人 只能定義 跟你價值觀相符的 領導人
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:57:15
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:58:09

mutsutakato, 19F
好的定義應該是指對這個國家的發展49.216.187.50

mutsutakato, 20F
是站在正確的道路上或是錯誤的方向49.216.187.50

mutsutakato, 21F
上,不過這個真的無解,因為不同的49.216.187.50

mutsutakato, 22F
人就不同的認定,變成立場之爭49.216.187.50

mutsutakato, 23F
簡單地講就是沒有標準答案49.216.187.50
是的 沒有標準答案 你我就是 台灣島的進行式 的一分子 沒有所謂的正確 或 錯誤
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 01:15:57

a111111, 24F
這種言論懶得理 這些網軍魯蛇不知道1.200.39.207

a111111, 25F
他們抹的是竹科人嗎?1.200.39.207

a111111, 26F
竹科就是白營大本營 新竹市長還是全台唯1.200.39.207

a111111, 27F
一市長1.200.39.207

a111111, 28F
網軍魯蛇可能連我們竹科薪水行情都不知道1.200.39.207
目前台灣島的選舉制度是 年薪22k有一張票 年薪220k也是一張票 網軍魯蛇 有一張票 竹科新貴 也是一張票 台灣島的 網軍魯蛇數量 可能大於 竹科新貴 某種程度上 在比人數的比賽中 網軍魯蛇的影響力 更高 這是現行制度 至於適不適合台灣島 不知道
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 01:25:28

a111111, 29F
上次提到350萬 還一副不可思議的樣子1.200.39.207

a111111, 30F
loser就是loser 懶得理這些loser1.200.39.207

a111111, 31F
反正選舉過後 這些免洗loser就會消失了1.200.39.207

a111111, 32F
他們是像kk詐騙園區一樣 整個群好像很多1.200.39.207

a111111, 33F
人 事實上 是一個人操作一堆帳號1.200.39.207

a111111, 34F
所以你看選舉前 突然冒出這些免洗帳號 和1.200.39.207

a111111, 35F
免洗無味的文章 好像很多人 實際上可能只1.200.39.207

a111111, 36F
有小貓兩三隻1.200.39.207

a111111, 37F
我對藍綠支持者還會尊重 對這些免洗帳號1.200.39.207

a111111, 38F
真是覺得他們言論真的很魯很沒sense1.200.39.207

a111111, 39F
難怪王世堅會說網軍是社會最底層的渣渣180.217.233.221

ccw2013, 40F
所以藍綠粉智商都相當高?36.225.155.45

allenatptt, 41F
另一個角度來看,如果整個社會大多數42.72.169.194

allenatptt, 42F
的組成都是所謂的低智商族群,那為什42.72.169.194

allenatptt, 43F
麼它該是由所謂的高智商族群來驅動呢42.72.169.194

allenatptt, 44F
42.72.169.194

allenatptt, 45F
我覺得民主的真諦是讓社會上的主流意42.72.169.194

allenatptt, 46F
識來驅動整個社會的秩序42.72.169.194

amazgo, 47F
智障跟天才都是一張選票,得智障者得天下211.76.67.81

ywc928 作者的近期文章

Re: [討論] 阿北政治生命早在藍白破結束了
可悲柯文哲 想把落後島變 「正常」 根本就是自以為的 「正常」 誰跟你清廉 透明 是低能吧 ? 社會只講利益的 面對現實吧 還自以為高智商 根本連台灣島民在想啥都搞不清楚 笑死 打個比方來說 民主社會講的是 票多啊 票多 啊台灣人大部分人就
Re: [討論] 荒謬的 智力測驗
民主制度本來就有問題 這個制度原本是用來推翻掉專制政權 最初的想法是 大多數人認為怎樣 就決定這樣 不然要怎辦 看似沒問題 但自然人類社會本來低智商的人口就比較多一點 (不是批評或譏諷 而是事實) 所以出現所謂 高智商 要服從低智商的做法
[討論] 民眾黨是不是也要走向選舉老路
民眾黨主打 清廉 公開 透明 結果台北市沒票 更表示台灣島大多數人不太介意這個 柯文哲自己也說 終於懂了 選舉也有世俗一面 整個笑死 要妥協世俗嗎? 那民眾黨本身的孤高價值不就沒意義了 這樣跟藍綠有啥區別 人家還有意識形態 感覺要不要先去做
[討論] 柯文哲台北得票超少說明了啥
都說台北市民素質最高最聰明 一定能理解最聰明的柯文哲 結果票最少 這不就說明 大多數有腦子的台北人 要的不是改變 只有年輕奴工階層 才要改變 當年年輕的民進黨也是面臨這個挑戰 結果它們做到了 真是笑死
Re: [討論] 柯文哲最大錯誤就是提出政策
是 我相當認同 以全省規模來說 白色沒搞懂台灣政治是在比選舉 不是比政治能力 沒搞懂台灣大部分族群要的是自身利益 不是正常政府 所以搞一堆 清廉 政策 真的沒用 講難聽一點 台灣水準確實還不到用民主 如果白色看不清事實 下去剛好
[討論] 民進黨不是支持政黨輪替?
簡單邏輯 民進黨使用了 政黨輪替大法 順利地得到了政權 如今 政黨也該輪替了吧? 民進黨為何還繼續參選意圖使政黨無法輪替? 沒別的意思 單純討論而已。 謝
Re: [討論] 為什麼我想選xxx當總統
我 ywc928 本來支持 柯文哲 因為少見會去思考政治方式來抑制自己選後的權力 算有點腦 但 不支持民眾黨 看那幾個我頭就疼 也不投給喬不攏國民黨的柯文哲 這等政治力 如何面對共產黨 還沒準備好的話 真的就先下去 票會投給 原始執政黨 這
更多 ywc928 作者的文章...