※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國民黨版本
: https://www.youtube.com/watch?v=6Sncy8XipmU
: 我對於民眾黨跟他的支持者對民調的專業程度
: 簡直是廢到可笑
: 不懂就算了 還在整天想挑戰專業
: 甚至最後還想要箝制自己民調專家的簽名
: 哪一個柯粉敢說為什麼自己的民調專家沒辦法依照自己的專業簽名?
: 搞不清楚抽樣誤差跟3%的差別 就在那邊想跟人戰
: https://lurl.cc/20EzsT
: 看清楚柯文哲簽名的文件上是寫統計誤差還是寫3%
: 以後是不是要跟這群人談論專業的時候 得先給它們先上個課
: 免得他們又像瘋狗一樣出來咬人都不知道是自己專業能力不足造成的
: 專業 理性 科學 一個都沒有
我雖然不喜歡蔡正元,但是他裡面講的兩個很重要的觀念
1. 誤差的誤差不能用抽樣誤差來看,沒有raw data都是空論
2. 不能用侯柯或是柯侯的誤差範圍去套對方的誤差範圍
所以朱立倫講的跟柯文哲講的在學理上其實都站不住腳
朱立倫一開始設誤差範圍條件就是給柯文哲下套
而6%說也只是去煽動支持者仇恨而已。
建議大家去看Jovi Lin的臉書裡面有很精簡的介紹怎麼測出真正誤差值
Jovi Lin是台大葉克膜團隊的合作統計專家
身分總不會是1450柯粉藍粉之流的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.41.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700370798.A.1EE.html
Re: 回文串
15120
[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國
HatePolitics11/19 12:54
441
Re: [討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國
HatePolitics11/19 13:10
648
> Re: [討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國
HatePolitics11/19 13:13
48 則留言
whiteheart 作者的近期文章
Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
我知道小雞都覺得黃國昌很猛 請搜尋 黃國昌 賴中強 大同獨董 就可以知道破殼小雞口中的戰神 怎麼被當初318學運律師洗臉 最後整個潰不成軍的故事 每次黃國昌輸都會找媒體咆哮做句點 從過去到現在始終如一 Sent from nPTT on m
Re: [討論] 四年後的盧秀燕
盧秀燕是在地建商家族的 黑料難道會少? 國民黨是打不贏民進黨 可是內鬥絕對一流 台中市的交通 房價 生活環境在她上任後 一直倒退 很會看風向炒聲量 做事情沒半撇 四年後絕對一堆抓馬可以看 Sent from nPTT on my iPhon
Re: [討論] 聯亞疫苗的成功是不是證明民進黨的垃圾..
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言: : 媽的看到吐血 : 今天新聞說聯亞 : 完成第三期 : 通過英國認證 : 幹 : 反觀高端只有內線交易被法院認證 : 政府花了幾百億購買 : 過這麼多年了 : 還不能被國際證
[討論] 到底是3%還是6%?統計學角度來看
上個科普文章 https://pansci.asia/archives/80486 摘錄重點文字 一般民調的所謂抽樣誤差,其實是在該民調的樣本數下,50%這個百分比的抽樣誤差。 即使可以用公式算出其他百分比的誤差,它也只適用於衡量單獨一個百
Re: [討論] 朱 侯 柯均不出席藍白合公布結果記者會
如果柯文哲要翻桌 會直接消失到禮拜天晚會之前才出現 不然就是跑行程然後完全不接受訪問 他會醞釀聲量直到週日晚上 大進場個半小時以上 黃珊珊等在台上說這是場不公平的民調 然後阿北宣布要義無反顧(背)拚(叛)一次 然後台下數百人跟線上數百萬柯粉
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→