Re: [討論] 翻桌機率100%拉

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言： : ※ 引述《Luba ( )》之銘言： : : 你才是太嫩了，我來教你立委的手法 : : 只要五個立委，就可以開聽證會喔 : : 而且可以是不公開的 : : 這五個立委平常好來好去的

你才是太嫩了，我來教你立委的手法 只要五個立委，就可以開聽證會喔 而且可以是不公開的 這五個立委平常好來好去的 一起打球 一起喝酒 一起睡女人 當中最會炒股的負責當主席 一起買台雞雞的股票 台雞雞最大的競爭對手是中鴨鴨 想搞掉中鴨鴨，簡單

※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : 幹你娘狗畜生妓者編故事還有畜生塔綠斑會信 : 法條裡面就有講,有正當理由及特定機密的,可以不用呈交 正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡？麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : ※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言： : : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定，所以由主席裁示是否可以請律師。 : : 這樣說好像也有點道理，大家怎麼看？ :

※ 引述《aa52189 (善良の肥宅)》之銘言： : 本來就有法規規定不能反質詢 修法後多加了罰鍰 : 現行條文 : 立法院職權行使法第25條 : 1.質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 : 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或

你的想法我一開始覺得好像是這樣，後來我發現這其實是錯的 「不自證己罪」出現在刑事訴訟法 180-184 搭配你這邊的行政訴訟法 145 一起來看 得拒絕證言的的原因都在於「避免受後續的受刑事追訴」 那隱私和保密協定其實不在保護範圍內 立法院