※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 聲明中兩個問號
※ 引述《peermyheart (澄心)》之銘言：
: 關於聲明中第三點
: 超過統計誤差，勝者得一點
: 若在統計誤差範圍內，侯柯配一點
: 為何誤差內不是記侯一點，而是侯柯配一點
: 難不成某一人勝出的話，另一個人不見得來配？
: （同時看當中第五點，全力輔選總統副總統，而不是兩黨推薦之總統副總統
: 反觀下面提到立委就有兩黨推薦四字）
: 合理懷疑如果不是侯柯配這個選項勝出，其中一人不排除退選，不見得會配？！
: 另一個疑問是，聲明中沒有具體講到點數勝出可以幹嘛
: 感覺點數只是參考用，並不是一定依照點數結果來決定的樣子？
: 補充：
: 剛剛又發現一點，聲明第五點開頭寫了個但書，＂藍白合後＂才有所謂共同競委會
: 綜上所述，聲明只有說點數結果如何產出，但如何利用來實際合或配並無明確地指出
公堂之上假設一下
今天檢視了10份民調
4個柯勝，3個誤差範圍猴柯配，3個猴子勝
請問藍白合要推什麼組合？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.48.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700027911.A.FC6.html
Re: 回文串
1225
[討論] 聲明中兩個問號
HatePolitics11/15 13:21
00
Re: [討論] 聲明中兩個問號
HatePolitics11/15 13:30
823
> Re: [討論] 聲明中兩個問號
HatePolitics11/15 13:58
23 則留言
Astromancer 作者的近期文章
Re: [討論] 高嘉瑜這次策略出問題
話說每次藍白智障都在問要怎麼樣dpp才會認錯 我就在這裡明白的說啦 在dpp選贏就是正義，選不贏就是旁邊休息 你們藍白要dpp承認甲魚是對的批評甲魚的1450是錯的 那就投給甲魚讓他當選啊很困難？ 甲魚在大量得罪1450狀況下還能當選，那證
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的？
※ 引述《chiachen ( )》之銘言： : 2018年據聞是陳菊看穿了柯的本性,力薦民進黨要派人參選,最後姚文智出來 : 在當時我還是覺得要先避免國民黨拿回台北市優先,我當時也不大支持姚文智出來 : 當時柯文哲也沒有全面跟民進黨撕破臉
Re: [討論] 其實現在重點是看民調「侯柯配」選不上了
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言： : 國民黨黨公職的反應，也沒看到預想中的開戰 只回這一句 其實看了很感慨啊，百年大黨，人數碾壓的縣市長跟議員 黨內按照制度的推出候選人，受推薦後也是戰戰兢兢 講話小心做事小心，
Re: [黑特] 一直再洗賴皮的怎麼不洗KMT不要臉
※ 引述《Kostolany (科斯托蘭尼)》之銘言： : 泱泱大黨 : 要人家讓%才算贏 : 讓%就算了還要3% : 你不要跟我說這是柯自己提的 : 有誰白癡到不會想公平競爭 : 讓3%就算了半夜還打電話問說可以讓我6%嗎? : 這樣我比
![Re: [討論] 給年輕柯粉幾個真心話](https://i.imgur.com/JpZAMW6.jpg)
![Re: [討論] 高嘉瑜 有沒有可能逆轉勝?](https://i.imgur.com/OFG574M.jpg)
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推