※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
※ 引述《bkc1109 (癡情還真)》之銘言:
: 行政院長希望在民意基礎上產生,而不是落選了就讓他來當的職位啊。總統輸、台北輸、
: 新
: 北輸,如此沒有民意基礎的可以擔任行政院院長?是時候改改「任命」的方式了
問題在柯文哲這樣搞一定會出事
首先,立法院憑什麼接受你柯的要求投票?
你誰阿命令立法院做事?
第二,如果立法院投出你不要的人,你柯吞還是不吞?
極端一點,立法院投蔡英文當行政院長,這是代表立法院的新民意
你柯文哲選贏總統的人吞的下?吞下去如何對支持你的人交代?
吞不下所以推翻代表立法院的新民意?
我光是想想就覺得穩穩的血流成河好嗎
凡存在必合理,智障柯粉對於事情存在的理由都不懂就是硬幹,還覺得為什麼大家想不到,有夠蠢
回到你的問題,現行制度行政院長就是總統的工具人
行政院長的民意基礎就是總統的選票
你對行政院長不滿就是反映在下次的總統選舉當中
真要搞行政院長有民意基礎
那就是修憲改回行政院長任命權
誰任命的誰負責,不要想爽又不揹責任好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.245.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689048550.A.EB6.html
Re: 回文串
25157
[討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 06:45
00
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 07:28
54467
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 08:54
410
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 09:35
35
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 09:41
042
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 09:53
116
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 09:59
652
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 10:11
537
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 10:21
023
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 10:21
660
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 11:16
334
> Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 12:09
418
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 12:15
-116
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意
HatePolitics07/11 12:29
34 則留言
Astromancer 作者的近期文章
Re: [討論] 高嘉瑜這次策略出問題
話說每次藍白智障都在問要怎麼樣dpp才會認錯 我就在這裡明白的說啦 在dpp選贏就是正義,選不贏就是旁邊休息 你們藍白要dpp承認甲魚是對的批評甲魚的1450是錯的 那就投給甲魚讓他當選啊很困難? 甲魚在大量得罪1450狀況下還能當選,那證
Re: [討論] 你是怎麼變成柯黑的?
※ 引述《chiachen ( )》之銘言: : 2018年據聞是陳菊看穿了柯的本性,力薦民進黨要派人參選,最後姚文智出來 : 在當時我還是覺得要先避免國民黨拿回台北市優先,我當時也不大支持姚文智出來 : 當時柯文哲也沒有全面跟民進黨撕破臉
Re: [討論] 其實現在重點是看民調「侯柯配」選不上了
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 國民黨黨公職的反應,也沒看到預想中的開戰 只回這一句 其實看了很感慨啊,百年大黨,人數碾壓的縣市長跟議員 黨內按照制度的推出候選人,受推薦後也是戰戰兢兢 講話小心做事小心,
Re: [黑特] 一直再洗賴皮的怎麼不洗KMT不要臉
※ 引述《Kostolany (科斯托蘭尼)》之銘言: : 泱泱大黨 : 要人家讓%才算贏 : 讓%就算了還要3% : 你不要跟我說這是柯自己提的 : 有誰白癡到不會想公平競爭 : 讓3%就算了半夜還打電話問說可以讓我6%嗎? : 這樣我比
Re: [討論] 聲明中兩個問號
※ 引述《peermyheart (澄心)》之銘言: : 關於聲明中第三點 : 超過統計誤差,勝者得一點 : 若在統計誤差範圍內,侯柯配一點 : 為何誤差內不是記侯一點,而是侯柯配一點 : 難不成某一人勝出的話,另一個人不見得來配? : (
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→