Re: [討論] 柯P的國防政策立場

文長恕刪 首先我們要先搞清楚兵役制度的差別～ 軍事是一門專業，要能有一隻有效的軍隊，就不可能讓其軍隊是完全由義務役所組成，因 此絕大部分徵兵制國家都還是並行募兵制來維持其骨幹的專業性～ 所以嚴格說起來，各國兵役制度是分成募兵制跟徵兵制(但專業軍種是募兵並行) 而普遍我們認知的以色列與韓國皆是典型徵兵制的代表～ 但我們智商157的CF的兵役政策是什麼呢？ ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 關於國防預算他的看法 : 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法 : https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM : 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳 : 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊 : 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力 : 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才 : 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種 : 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種 : 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到 : 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配 : 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊 : 所以他提出募兵為主徵兵為輔 : 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰 : 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰 所以根據原po轉述CF的兵役制度應該是 1. 徵兵制役期至少2-3年 2. 為求軍隊專業，希望募兵為主徵兵為輔 問題：請問這兩個主張不矛盾嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.146 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699727673.A.E2E.html