※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
CF就滿口屁話,卻可以讓人覺得 哇 他智商好高 怎麼以前的人都沒想到呢!但長期關心
相關議題就能理解柯屁都不懂~
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 關於國防預算他的看法
: https://udn.com/news/story/10930/7413381
: 台灣民眾黨主席柯文哲說,明年度國防預算達到6068億元,攸關國軍裝備維修、
: 操演訓練、伙食等作業維持費,不增反減,他主張國防預算要達到GDP的3%,
: 更要堅守財政紀律,不能像現在大量編列特別預算,要接受國會監督。
請問今年6000多億預算跟特別預算,哪裡不符合財政紀律,哪一部分沒有被監督到???
: 他主張國防預算要拉高到GDP 3% 也是美國建議的
: https://news.pts.org.tw/article/653306
: 因應台灣的處境,美國持續表達,希望台灣自我加強防衛能力與意願,
: 因此過往曾多次在交涉中,要求台灣的國防預算須達GDP 3%;美國前國防部長艾斯培
: (Mark Esper)去年7月訪台時,也再次建議台灣應將國防預算增至GDP的3至3.5%,
: 以因應威脅。
: 可以看得出他主張拉高國防預算,然後不要亂使用特別預算,預算本身還是要受到監督,
: 而不是主張砍國防預算.
: 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
: 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
美國什麼時候要台灣改兩年兵役跟男女皆兵??? 為什麼一年就沒效???
: 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
: 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
: 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
: 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
: 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
: 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配
: 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
CF智商157,但對戰爭的想像確實回合制的,還要分批次先網路攻擊,再發動空軍,接著
再發動海軍,真的是腦袋很有內容呢~
: 所以他提出募兵為主徵兵為輔
: 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
: 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰
: (而且一年來說 能不能訓練出合格的陸軍 我也是問號..)
這一整個就矛盾到不行~
1. 要募兵為主徵兵為輔,海空軍優先
2. 男女皆兵,大家都要服兩年義務役
你說徵兵為主還是募兵為主???
然後陸戰巷戰反登陸真以為不用專業? 每個人練兩年都能開戰車,開武裝直升機? 電戰
都能誰來就上? 化學兵工兵等專業器具都能給義務役輕鬆上手? 這不就是標準不尊重專
業?
請問為什麼要志願役?
是因為專業的戰爭機器是要有人長期訓練操作的,而不是好不容易上手後,這批人就準備
要退役了~
: 可以看得出他對國防議題有在關心 而且似乎真的能夠講出不少東西
: 和把國外一些案例拿出來說 學習以色列一些作法
: 這些問題 你拿去問侯看看 看看他可以跟你屁出什麼
: 拿去問賴看看
: 柯文哲就是真的可以說出東西 也可以看得出他有在思考怎樣因應對岸的攻擊
: 這才叫抗中保台拉
照那不到哪裡腦補出來的三年兵役+男女皆兵,還要把重心放在海空軍上,這是什麼神話
?
一年徵兵人數約15萬,男女都要那就粗估30萬,之後一年薪水至少是一個月2萬6~
這代表光一年時間,花在義務役上就將近千億起跳,還沒算進訓練耗材和其它相關資源~
但柯又說資源應該優先給海空軍? 坦白說就是柯一貫的包牌嘛,什麼都要~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.146 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699724825.A.7D7.html
Re: 回文串
-385
[討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 00:17
137
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 01:24
138
> Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 01:47
215
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 02:34
13
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 07:54
38 則留言
FishJagor 作者的近期文章
Re: [黑特] 尚毅夫:我和東豪也被巧芯檢舉NCC了
奇怪這種濫用權勢打壓一般民眾話語權不該被公眾譴責??? 民主自由制度下, 1恐嚇同黨不得批評自己 2檢舉民眾不能在政論節目上討論自己 3借用權勢調查網路上批評自己的人,甚至一度要告民眾在圖書館上網批評自己 這不是標準的箝制言論自由? 這不叫
[討論] 國民黨是不是PUA高手
能把當初鄙視痛恨自己的人馴服的乖乖聽話這很不容易吧? 而且還不止一位,而是兩位當初把自己視為死敵的人耶! 第一位有殺親之仇,還動用政治資源予以打擊,但最後還是乖乖帶著自己政黨來投誠,甚 至國民黨說我上你下的體位,啊不是!我正你副的職位分配,
[討論] 民進黨對阿北是不是很寬容?
當年民進黨禮讓阿北選北市長,又借調人手支援初代市府 第二任雖然有些衝突,但也算是消極的禮讓阿北,即便阿北事後北門柯蔡會擺臭臉,但民 進黨也沒有下重手往死裡打~ 但第二任阿北各種對民進黨的謾罵與不配合,遇到問題全部推給民進黨再掣肘,還腦補民
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
之前網紅Cheap跟呱吉說言論自由緊縮,很容易被抄家~ 現在只要批評特定立委,不只被指控為網軍,還會要地方政府鄉公所徹查使用者 連在圖書館上網都不能批評特定政治人物,這樣難道言論很自由??? 這樣算不算動用國家機器抄家小市民???
[討論] 藍綠惡鬥確實被民眾黨解決了
當初民眾黨聲稱只有白色力量能解決藍綠惡鬥,讓國家前進 現在草之8化身小藍,藍營直接實力暴增,成功壓過民進黨,封殺發言討論 確實藍綠不再惡鬥,而成為藍營獨大,解決惡鬥問題 現在立法議事上就全面以中國黨的方向勇往直前了! 有這樣的成果,小草們應
Re: [討論] 民眾黨這八席做了什麼?
小草誠實 小草直接說出來~ 這一大偏看似有理的解釋,其實換句話說就是:民進黨你要拿東西來換我的支持!!! 無論法案到底是好是壞,民眾黨不會管的,真正重點是要民進黨拿利益來換~ 民眾黨在 乎的是自身的發展,而不是實質的利民法案~ 選前滿口進步
推
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→