※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯文哲 邏輯清晰???

留言22則留言,15人參與討論
推噓4 ( 8410 )
※ 引述《iPodmilk (糞傳媒創辦人)》之銘言: : 常看到臉書 YT 數字板 的柯粉們 : 最喜歡用“邏輯清晰”來稱贊柯文哲 : 使用這個詞的次數 多到我想吐 : 試問各位柯粉 : 能舉幾個實際例子來說明嗎? : 柯在什麼事情上“邏輯清晰”???? 說真的我用圖片告訴您什麼叫清晰好了 同樣標準來看看賴清德的邏輯非常清晰? 烙跑專家 https://i.imgur.com/leSVrmC.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/zG6NlXs.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
台獨龜孫 https://i.imgur.com/Te0e75g.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/Ui5RkXr.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/3EDF2Mp.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
性lie台灣 台灣要淫 https://i.imgur.com/tvt71AM.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/FKVn2Dd.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/utPhlzE.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/aR70MUu.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/HKrpNRZ.jpeg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
https://i.imgur.com/WmOdZtW.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
你不覺得賴皮的邏輯非常清晰嗎? 這邊我就不說黑道跟詐騙 邀請期間醫療背景悶不吭聲 你真的選得下去嗎?? 夠清晰了吧??? 早知道 https://i.imgur.com/s9ATVZi.jpg
Re: [討論] 柯文哲  邏輯清晰???
----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699709995.A.2AF.html

Re: 回文串

422
> Re: [討論] 柯文哲 邏輯清晰???
HatePolitics11/11 21:39

22 則留言

shirman, 1F
一方能自己打字,一方只能貼圖,誰不會思101.10.13.215

shirman, 2F
考一目了然101.10.13.215

Suleika, 3F
全靠同行襯托123.194.158.171

mark0204, 4F
提名論文抄襲撤銷碩士的蔡壁如選立委呢?140.112.66.150

tontontonni, 5F
賴是包裝的草包罷了183.171.84.80

mark0204, 6F
柯不用包裝就是草包了啊140.112.66.150

lee7317, 7F
賴從EE那學到神隱大法 話多會破功180.217.47.89

Falagar, 8F
不要再貼工商了 看完都想加入民進黨了59.127.31.201

tm731531, 9F
這個跟邏輯有啥關係?203.121.248.44

nhk123871192, 10F
笑死啊,塔塔無言27.247.225.33

Capricornus, 11F
現在都這樣發文的嗎?有夠雜亂。1.162.19.177

v9300087, 12F
蔡壁如至少肯辭立委 其他的抄襲仔呢?114.37.17.27

v9300087, 13F
副行政院長要不要效法一下114.37.17.27

shs916018, 14F
製圖大師58.115.14.80

mark0204, 15F
蔡壁如跟李眉蓁都被提名要選立委啊140.112.66.150

h80733, 16F
不要只會抹黑!有實質證據嗎?223.139.62.118

purewater000, 17F
塔綠班,上酒店,搞小三,住違建!171.236.56.116

ting1700, 18F
民進黨只是垃圾而已,還在挺牠們的就是27.53.240.146

ting1700, 19F
垃圾的走狗,扣連啊~27.53.240.146

roy2monu, 20F
白圾力量,民眾堂,腥政治,真夠腥的115.165.209.184

roy2monu, 21F
可以跟邱毅李全教一丘之貉,臭味相投,115.165.209.184

roy2monu, 22F
不愧是白圾力量115.165.209.184

a520 作者的近期文章

[討論] 阿苗這次翻車沒看到塔綠班護航?
塔綠班要啟動學運??? 啟動學運給你佔領多久只是法案晚一點過 不是嗎??? 520解散國會但法律似乎沒這一條...白癡喔... 不是嗎??? 詭異概念多數服從少數??少數服從多數才對吧... 不是嗎?? 三個問題 塔綠班崩潰...... 執
[討論] 執政黨鬧立法院?學生來幹嘛????
執政黨不做好 就算職業學生佔領立法院 讓大家看笑話嗎??? 這法案幾乎都是民進黨提過的 只是在野黨修改一下而已 民進黨竟然反對??? 時空背景不同????? 上次職業學生佔領 看看林九萬現在超過九萬 性騷吃案還可以當高官! 民進黨真的有臉在
Re: [討論] 全黨挺一人洩密?
※ 引述《d86506 (雞蛋布丁)》之銘言: : 現在風向是這樣? : 以後收到行政機關的密件 : 反正只要懷疑不值得保密 : 都可以公布嗎? : 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼 : 反正 什麼捷克都公佈了 對耶 外國公布了台灣密件 外交
[討論] 砍七天假算不算不民主表現??
欸欸欸欸 全體勞工都不願意砍七天假 只有民進黨這種惡質政黨 資方的打手才會通過這種砍七天假 所有勞工假已經夠少 這算不算不民主的表現??? 塔綠班怎麼看呢?? 還是要無視這篇?? 賴皮寮好棒棒 科科--- Sent from JPTT on
[討論] 陳菊是不是安全下莊了呢??
陳菊一堆案子都被大家遺忘了是嗎?? 為什麼現在沒人討論陳菊呢?? 賴皮寮也是一樣 塔綠班到現在都安安靜靜?? 我還發現反綠都有弊案 可是綠自己人真的都沒問題嗎?? 科科 塔綠班能幫我開示一下嗎??--- Sent from JPTT on
[討論] 好奇怪.....在任的時候不叫!?在哈囉?
公開招標公開底價 官員:廠商標到低價! 柯:咦!不是公開底價? 塔綠班:要被抓去關啦 京華城 官員:容積率容積率 柯:不是有會議紀錄?合議制? 塔綠班:柯說謊啦 台智光 官員:當時怎麼不解約 柯:這題藍綠都會出事! 塔綠班:........
[討論] 蔣市長還沒公開資料啊...北市科台智光..
行政調查在那? 我就問行政調查在那?? 幹!你他媽行政調查勒?? 如果都沒做 蔣市長是在蔣幹話喔?? 資料翻一翻不就有了??? 深綠藍粉可不可以幫忙翻譯翻譯?? 還有北市議員明明可以索資不是嗎??? 為什麼當初在任的時候不叫??? 民進黨議
更多 a520 作者的文章...