※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言:
: 第二,陸委會指出,戶籍與國籍為不同的概念,刻意將二概念混淆、置換無助理解爭議。
: 基於兩岸關係的特殊性,《兩岸條例》以規範涉及兩岸人民往來交流有關之權利義務事項
: 為原則,不處理國籍等憲政層次或兩岸定位等議題;原籍中國大陸人士欲取得臺灣人民身
: 分,兩岸條例僅要求其註銷大陸戶口登記,是為了方便其融入臺灣社會、獲得生活照料和
: 社會福利,以及民間求職工作。依中共法律規定,註銷在大陸的戶口登記,並非喪失國籍
: ,「戶籍與國籍是不同的法律概念,其理甚明」。
這問題就我的認知 就是出自於對修憲議題的不作為 導致的矛盾
憲法不修 管你啥中華民國實質獨立 實際上憲法就還是一中憲法
中華民國是中國 中華人民共和國也是中國 都自認為代表中國
所以要想成為中華民國的公民 基本上沒有放棄中國國籍的概念
而是從中華人民國管轄的戶籍遷入到中華民國管轄的戶籍
就沒有什麼放棄國籍的概念 這種實質是台灣公民 但卡在憲法矛盾的局面
我們想聽的是陸委會對此的說明和如何去處理的問題
不是把法條再念一次 這就沒有解決任何問題 不然就看看申請釋憲 看看大法官說法
但都已經是台灣公民了 領台灣身分證了 也有投票權 結果沒有選舉權
這種矛盾是非常可笑的 看要不要去處理 或是給的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699272130.A.248.html
Re: 回文串
2095
[新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 19:34
22106
> Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 20:02
331
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 20:17
622
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 20:23
315
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 20:35
33201
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 20:40
568
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 21:25
01
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 21:32
7124
Re: [新聞] 陸配參政掀風波 陸委會拋5點聲明曝「註
HatePolitics11/06 22:47
106 則留言
erspicu 作者的近期文章
[討論] 沈伯洋又在胡說八道了
酸藍白支持者以為撿到槍沈伯洋曝攻擊經歷:一堆人想除我而後快 https://www.nownews.com/news/6449941 沈伯洋接續說,他跟伙伴們創立黑熊學院,成為中國超級眼中釘, 不斷抹黑他們是納粹,台灣更是有一群人不斷應和,
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦
以前是國民黨黨庫通國庫的時代 當然那時候也都有一些歷史脈絡 大家也都知道不當黨產處理條例本身也就是在秋鬥 鬥到現在該還的該割的 也所剩無幾 國民黨被扒的要形容大概就剩下內衣褲 然後我們看到什麼 國民黨瘦了 結果民進黨短短幾年自肥 現在真的最
Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署
其實籤不籤對於所謂的統獨差異真的沒那麼大 還要看具體到底是籤了啥 還要看籤了到底想不想真的認帳 性質根本跟MOU差異不會太大 就實際簽約內容是啥一回事情 簽了要不要遵守又是一回事情 比較偏形式上 籤了不等跟世界表明 這是內部糾紛 國際不要插
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機
黃國昌是比較有正義感比較公正的人 會覺得應該一視同仁 但這問題就很簡單 如果A發言被B打斷插話 能不能主張抗議的是A 譬如說A發言被B打斷 但B是A的朋友 且B的插話發言是支持A的言論 A不覺得被侵犯了 他不提出抗議 本來就理所當然 A發言
Re: [討論] 黃國昌是哪一步走錯了?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 一開始是受女學生崇拜的法學教授 : 後來是學運領袖、政壇明星 : 聲勢曾經如日中天 一度被看好選總統 當時候是民進黨在野 黃國昌在那邊督國民黨 以及民進黨剛執政 黃國昌還願意給民進
[討論] 民進黨反對修財劃法的原因
ps.民進黨還反對兩岸監督條例.以及基進的代理人法案 這就比較耐人尋味..... 其實稍微想一下就懂其中奧秘 兩岸監督條例是怕哪天自己執政時不好辦事情 這邊已經留下某些伏筆 就自己去想像... (兩岸監督條例比較偏對政策的防火牆) 代理人法
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?
我不在意 綠白合 我也不在意 藍白合 我在意的是不變的立場和主張 不在意的是跟哪一黨合作 黃國昌至始至終都沒變 8年前想推的法案以及給太陽花的承諾 給民進黨8年 被當白痴呼嚨 變的是民進黨 不是黃國昌 人家可沒說愛民進黨 人家是期待民進黨能
[討論] 民進黨總算有guts一些
正想說民進黨這次會不會又龜縮起來.... 很好 終於有30位綠委表態了 不然看你們比看國民黨還看不起... 然後看一下名單 沒柯建銘 沒新潮流的 我很賭爛新潮流 但其實真正賭爛的是柯建銘 柯建銘不倒 我一輩子不會支持民進黨拉 當年很有衝勁.
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推