※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯粉吃榴槤 是不是也會把榴槤皮也吃下去?

留言31則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6025 )
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言: : 柯文哲說他不會留廚餘 : 所以崇拜柯文哲的柯粉是不是連榴槤的皮都可以吃下去 一點都不剩? : 真是厲害 : 根本就是人類界的駱駝 → lono: 柯文哲是說廚餘很少,三立標題硬改成沒有廚 新北 11/02 19:06 → lono: 餘 新北 11/02 19:06 → lono: 然後一堆塔綠班上當,幹你涼怎麼會有這麼多 新北 11/02 19:07 → lono: 蠢人? 新北 11/02 19:07 → lono: 你去看三立標題和柯文哲實際講的話 新北 11/02 19:08 → lono: 標題亂扯一堆人還上當 新北 11/02 19:08 三立不可信,那東森可以信了吧!! https://www.youtube.com/watch?v=jygXO2YJzI4
柯文哲是說 我吃飯 從來都沒有什麼廚餘 我就問 逐字柯粉 從來都沒有什麼廚餘 到底是比較接近 三立講的: 沒有廚餘 還是 說文解字大師 lono 講的: 廚餘很少 在場的學者還問他,你是不是連香蕉皮也吃進去 他回答: 除了那個以外 他還說 如果你可以把台北市民都訓練到 不用訓練啦 說服他們吃飯飯都沒有廚餘 我還要花十億 蓋一個廚餘廠嗎 「都沒有」 你應該不會解釋成 很少吧? 你是不是要告訴我 連東森都是三立的吧?? 為什麼有人硬要把自己的臉,拿到眾人面前… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.122.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698925195.A.98E.html

Re: 回文串

631
> Re: [討論] 柯粉吃榴槤 是不是也會把榴槤皮也吃下去?
HatePolitics11/02 19:39

31 則留言

bearss, 1F
你會被噴迷噓114.42.42.161

airvivi, 2F
柯粉:其實柯真正的意思是...123.192.158.195

undeadmask, 3F
如果有一個人說我假日「都沒有什麼」59.102.220.132

undeadmask, 4F
在出門,你會解讀成他都完全「沒有」59.102.220.132

undeadmask, 5F
出門嗎,在情境上這用法明明比較偏向59.102.220.132

undeadmask, 6F
有,但是「很少」出門吧。我是覺得你59.102.220.132

undeadmask, 7F
的國語能力比較可撥啦,為什麼要自己59.102.220.132

undeadmask, 8F
秀下限呢59.102.220.132

d22426539, 9F
爛大學又沒教國文,柯糞詞語理解能力都114.42.91.233

d22426539, 10F
很差。114.42.91.233

GFDS, 11F
笑死人的塔綠斑114.40.98.194

flybirdy, 12F
換賴說的 至少被八卦嘲笑五百篇文111.242.212.60

BwDragonfly, 13F
"從來都沒有什麼"被斷成"都沒有什麼"219.85.135.22

BwDragonfly, 14F
,"從來"消失了。而且我覺得比起很少219.85.135.22

BwDragonfly, 15F
、完全沒有,我覺得是"幾乎沒有"219.85.135.22

undeadmask, 16F
幾乎沒有還是有啊 天才59.102.220.132

BwDragonfly, 17F
才是最接近的意思219.85.135.22

BwDragonfly, 18F
你太急了吧,我有否定你嗎?XD219.85.135.22

undeadmask, 19F
不管是「幾乎沒有」 「從來都沒有什59.102.220.132

undeadmask, 20F
麼」 都不等於「沒有」,好嗎?59.102.220.132

BwDragonfly, 21F
請問,我有說是"沒有"嗎?219.85.135.22

BwDragonfly, 22F
而且我還不是用"推"或"噓"耶219.85.135.22

BwDragonfly, 23F
我想我的立場應該沒有認同哪一方或否219.85.135.22

BwDragonfly, 24F
定哪一方吧,這麼快就把別人設成你的219.85.135.22

BwDragonfly, 25F
敵人喔...219.85.135.22

undeadmask, 26F
大哥 那就沒你的事59.102.220.132

ckai1983, 27F
柯文哲在現場下一句是說「如果我們能說42.76.141.73

ckai1983, 28F
服台北市民吃飯‘都沒有廚餘’,那還需42.76.141.73

ckai1983, 29F
要什麼廚餘處理廠?」42.76.141.73

ckai1983, 30F
柯文哲意思就是「沒有廚餘」啦!42.76.141.73

Tokii, 31F
柯粉連屎都吃何況廚餘203.204.20.115

rwhung 作者的近期文章

Re: [討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 阿不就是換邊 : 然後錢變多而已 : 那時候民進黨強過錢瞻的嘴臉又不是沒看過 : 現在藍營餓8年就加倍吃回去 : 不就這樣 : 不爽下次不會多上幾席喔 : 錢瞻在爽的
Re: [討論] 黃國昌說519群眾若太嗨會帶去哪不敢保證
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言: : 黃國昌在今天少康戰情室的尾聲直接嗆聲了 : 主持人先問他們有沒有要遊行 : 黃國昌回答說沒有沒有沒有 : 但他又補充帶了伏筆: : 「但是下午四點以後,如果大家太嗨, : 我會不會帶著群眾
[討論] 519白色恐怖記憶日 選這一天辦遊行有多蠢
《臺灣省戒嚴令》,全稱為《臺灣省政府、臺灣省警備總司令部佈告戒字第一號》,是由 時任中華民國臺灣省政府主席兼臺灣省警備總司令陳誠於1949年5月19日頒佈的戒嚴令, 宣告自同年5月20日零時(中原標準時間)起在臺灣省全境實施戒嚴。 http
Re: [討論] 黃國昌:花蓮鄉親被民進黨騙太久了!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://www.storm.mg/article/5117095 : 黃國昌透露,民眾黨團今早正式提出修正動議後,傅崐萁及國民黨團相關人員看到後,都已 : 表達同意並簽字,因
Re: [新聞] 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案黃國昌:不支持用特別預算 : https://www.nownews.com/news/6423521 : 今日新聞 : 為改善花東交通,國民黨立院
Re: [討論] 司法委員會 民進黨沈發惠把吳宗憲電歪
※ 引述《tzujan (無)》之銘言: : ※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : : 早上司法委員會 : : 吳宗憲先上台 談到立委去中國要報備 說了一大堆 : : 總之就是批評這法條 : : 沒有實
Re: [新聞] 林靜儀接衛福部政次 黃國昌:只要民進黨
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://news.tvbs.com.tw/politics/2477001 : ※ 請附上有
更多 rwhung 作者的文章...