※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
賴導下個問題又來了，就是你要如何證明閉門座談談的是深澳電廠？
既然是不對外公開，除非雙方有人錄音錄影，比照黃金會議，
否則你要如何讓另一方認帳？
如果偷偷錄音錄影，又如何說明以後的閉門會議討論內容不會被對方外流，
這是誠信問題
所以賴導只要死不承認就絕對不會失誤，就跟他回嗆學生有沒有具體證據
證明民進黨貪汙一樣，舉證之所在敗訴之所在，他追求的不是作為一個誠信的總統，
而是做為一個無法被舉證有問題的總統，簡單講就是國防布總統
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.101.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697957528.A.2F3.html
Re: 回文串
62343
[新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
HatePolitics10/22 14:01
639
Re: [新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
HatePolitics10/22 14:09
835
Re: [新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
HatePolitics10/22 14:40
16121
> Re: [新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
HatePolitics10/22 14:52
38162
Re: [新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
HatePolitics10/22 15:27
010
Re: [新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
HatePolitics10/22 15:30
011
Re: [新聞] 賴清德駁與柯文哲「進小房間」被打臉！政
HatePolitics10/22 15:31
121 則留言
purplvampire 作者的近期文章
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己？
今天高嘉瑜有上,兩黨就是拉鋸戰,白的無法裝死一定要表態, 因為高嘉瑜沒上的關係,現在以民意分配席次的國會就是相對少數, 無法證明自己代表主流民意,導致後續一連串荒謬的鬧劇 讓多數民意看笑話 所以綠粉最終是教訓高嘉瑜還是教訓自己？ 再選一次還
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡
有什麼好該的，醫界自找的啊 都8年過去了，蔡政府什麼也沒改，你們還不是照挺， 現在唉這些誰會理你，反正沒資源救不到人也是患者自己的命， 不爽就學青鳥去包圍總統府跟行政院抗議啊 不過喔，連砍輪班間隔的元兇都能當總統，還是個前內科醫生， 還是個
Re: [討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事，我思考最多也最深的，是我們的節目促進溝通了嗎？還是讓社會更對立了 : 呢？沈伯洋跟黃國昌在我眼中，
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑？ 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨， 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎？ 只要改變是符合台灣人民需求， 不再沿襲舊規有什麼問題？ 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法？ 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好，覺得其他黨團的提案只做一半， 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥，人家只砍監察， 那你們就提案連考試都廢，可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套， 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責？ 我倒要看看到最後兩院
![[討論] 陳菊怎沒站出來挺國昌老師？](https://i.imgur.com/URrkfRe.png)
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣， 台灣應該要有自己的憲法，要廢考監，落實三權分立，監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲，新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人？ 還是綠能你不能？ 一直扯
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
噓
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
推
噓
噓
→