※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 那些名嘴會做功課?
最近好多熱鬧事,
所以政論節目也都熱鬧極了,
政論節目最需要的就是名嘴,
但看了那麼久以來,
真的會發現有些名嘴特別會做功課,
有的蠻乾的,除了把自己的意識形態表達的更完整之外,
其他就只是附和他人而已。
以下提幾個覺得不錯的,以及...覺得可以更好的。
李正皓:
本來以為他之前都只是嘴砲,並且挾帶報KMT的私仇而已。
去年看到他的發言,發現他開始幫綠營說話,說真的一開始沒啥期待,
藍綠白都有不歡而散,而對原黨派開火特別兇的名嘴,
但李正皓今年忽然變成功課王、資料王,
說有資料就有資料,D槽當然是一個笑話,
但是可以找到各種證據打臉他想針對的目標,算他厲害,
只是最近越來越辣,直指各大財團,感覺會有人生安全。
王義川:
其實上半年因為說中國高鐵沒有背靠,我個人嫌棄他好一陣子,
後來他越來越加深自己說書人的角色,
其實他的功課感覺不如李正皓多(可能是助理收集給他消化?),
但是因為活靈活現的態度,很有煽動的的作用,
而加上草根性及幽默感,成為大名嘴之一。
但還是希望他要吐嘈之前,資料再準確一些更好。
葉元之:
不得不說,我討厭KMT,但我不討厭葉元之,
明知道他在拗,但卻覺得想在聽死孩子詭辯,
加上他的幽默感加爛梗,聽他說話一邊笑一邊可以瞭解KMT的立場,
也不錯,不想以黨廢言。
換個角度想,他越拗,
反而更讓人瞭解原來KMT對政壇的看法是那樣,知己知彼。
尚毅夫:
慵懶、大而化之的態度,
還有一堆不曉得哪來的「衣櫃秘密」,
一些國民黨的小故事小耳語都知道,
最近雖然也會上節目,但似乎小故事少了不少,
該不會藏身的衣櫃被發現了?
聽他說話有一種奇怪的抒壓感,
重要的是,他不像陳東豪挺綠的那麼明顯,
偶爾也會攻打民進黨。
跟KMT比,他似乎更討厭民眾黨。
鍾年晃:
我十年前覺得他沒有鄭弘儀不行,結果後來他在各台也好好的。
明顯是綠營民嘴,
發言多半基於「他(或助理)找到」的資料文本,
發言有次序、比較不激動(偶爾啦)、而且會自己收尾,
算是名嘴教科書吧,
偶爾要被李正皓等人刺激一下才會有笑點。
上面講一些自己看順眼的,下面講一些我不敢打本名的。
學習偉人:
明顯是藍營名嘴,但功課真的做的少了,
YT上面也有人吐嘈這件事情,但該節目似乎為了平衡因此一定要邀請他。
尊敬鄧小平:
跟葉原之比,他偶爾會暴氣,有的時候都覺得他真的在發火了,
不過大概本業是記者,
所以講一講也會自己收尾,算是有原則的藍營人士兼名嘴。
寧願你去濤:
被誰教壞的藍營小孩.....
忍者龜反派改姓氏:
我不敢打他本名,因為他次次告人都成功。
但是我覺得他真的講話太大聲了,雖然知道你是綠營名嘴,
但我也一樣快轉,
有的時候.....覺得功課不夠慎重不夠多啊。
歲月往後望:
雖然常看這位主持人的節目,
但搶話的壞習慣大概是我收看節目之最,
常常看到名嘴說話說一半,被其打斷,
主持人是要控場沒錯,
但是很明顯該主持人是在插嘴啊,這樣不好啦。
講完了,
因為不看東森跟TVBS,他們的御用名嘴我就不批評了,
大家有喜歡的政論名嘴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.115.65.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697162877.A.04F.html
75 則留言
dagoma 作者的近期文章
Re: [討論] 阿扁為啥台北連任失敗?
因為台北就是藍藍路。 阿扁選到,就是他好運, 他遇到賀瓏的金主跟黃大洲分裂了國民黨的投票, 阿扁才選到了台北市長。 阿扁在任內做了很多值得鼓掌的事情, 那是另一回事; 整個台北就是藍藍路, 在大家嘲諷台南30多年都被綠色統治的時候, 想一想
Re: [新聞] 終於談定了 藍白合首次會議10月14日下午
黨內已經有人不爽了 蔡正元 再見聯合政府 再見藍白合 跨黨派比民調決定正副總統候選人 有一個前提就是要組聯合政府 (下略) 然後有三個KMT議員回應了~ 游淑慧 台北市議員 深有同感 王欣儀 台北市議員 深感失望悲哀 台北市議員吳世正 ·
Re: [新聞]【馬文君洩密風暴2】祕密會議竟挾帶PHS進場
我在想一件事情 就是馬女士是不是「真的」不知道自己有可能在洩密? 畢竟看了那麼多新聞, 有沒有洩密、有沒有透露不該透露的資訊給外國人, 就留給法院, 但是可以確定的是, 她不是軍事專家、她也不太懂英文(以及其他外文), 那她是不是有可能以為
[討論] KMT這次沒有(大量)上馬的船耶
我發現KMT終究還是有良心...還是怕影響選舉? 還是好油造成他們的PTSD? 這次馬文君的船他們沒有上耶,竟然沒有人聲援他, 徐巧芯說真的也只是單方面打郭璽而已, 似乎沒有人要相挺馬文君? 他們這次打算切割嗎? 說真的馬文君也算他們的一級
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→