※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
※ 引述《hjk56789 (hjk56789)》之銘言：
: 我看了一下PTT主流民意以及巴哈姆特主流民意的板塊
: 發現97%的柯韓粉都支持哈瑪斯暴行以及俄羅斯侵略
: 認為都是三民自帶風向，企圖醜化這2個政權
: 另外常附註
: 烏克蘭跟以色列也沒多好，是他們自業自得
: 為什麼平平接受民主教育的人
: 會走向支持恐怖糞子&獨裁強權的道路上
: 是要證明自己不隨波逐流 這樣很帥很屈原嗎?
: 兜幾
阿
我美國阿爸人喇
這有啥複雜der
柯糞跟韓糞組成不太一樣
但是肚爛美國阿爸這點立場4相同der
韓糞很簡單
親中
當然討厭美國阿爸
所以美國阿爸支持誰 都要唱反調
柯糞
其實也很簡單
柯糞的特點94整天吃屎
吃不到美金
看到美國阿爸整天爪美金
94沒爪到柯糞身上
柯糞就很肚爛
屁眼掰再開
美國阿爸94沒正眼瞧過
說值白點94整天吃屎不爽而已
所以美國阿爸支持誰 都要唱反調
麻
反正柯糞就一幫吃屎仔
我悶美國阿爸根本懶得鳥
就跟阿北上次去美國沒人鳥一樣
等到阿北回來
大家才知道原來阿北有去美國
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.247.20 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697082862.A.471.html
Re: 回文串
638
[討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 10:58
322
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 11:10
417
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 11:12
111
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 11:35
2351
> Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 11:54
24
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 12:54
08
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 13:03
421
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/12 18:08
28
Re: [討論] 為什麼柯韓粉支持 哈瑪斯&俄 的比例特高
HatePolitics10/21 13:54
51 則留言
a000000000 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言： : 83位法學教授連署 轉眼要破百 學術界黑掉 : 苗博雅邀戰避戰 戰神名號臭掉 : 國民黨推給黃 看來也沒人感激黃 : 民眾黨 高學歷 年輕人 支持度崩盤 : 那到底黃國昌贏了什
![Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了](https://i.imgur.com/UVOpKBI.jpeg)
Re: [黑特] 沒想到柯文哲的觀念其實很古老!
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言： : 沒想到柯文哲觀念其實很古老! : 什麼七點半上班 : 問題是他每天15小時 : 台北人根本也不領情 : 重點是效率 : 這是歐美職場有的 : 效率比整天裝忙重要! : 其實我也嚇一
Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了
※ 引述《l81311i ()》之銘言： : ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言： : 我是覺得歷史就像挖加密幣吧 : 挖礦只會越來越難挖 : 歷史也是可討論的東西越來越少 : 因為簡單有趣的都討論完了阿 : 石油還有可
![Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了](https://i.imgur.com/AFaJCRq.jpg)
![Re: [討論] TMD是不是被邊緣化了](https://i.imgur.com/TIjQB9T.jpg)
Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言： : 昨天黃國昌質詢詢問 : 2018年-法務部長邱太三舉行記者會 : 告訴台灣民眾，說要讓拿錢喬事走入歷史， : 還要推動不法餽贈罪、影響力交易罪 : 後來的法務部長蔡清祥也作
Re: [討論] 少子化,今年恐跌破13萬
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : 講一個政治不正確的觀點 : 我們這一時代的擇偶標準 : 相比三十年前可是高上不少 : 三大要件: 不醜、不窮、不孤 : 缺一不可 : 前兩個要素大家都懂 : 不孤，顧名思義不孤單 :
![Re: [討論] Cheap和繪師：這是資遣還是自願離職？](https://i.imgur.com/OhpqFYM.jpeg)
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意？
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言： : ※ 引述《acln0816 ()》之銘言： : : 看完啦 : : https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbq
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
噓
→
→
推
推
推
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推