※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 政府不應該這樣法辦民眾
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言：
: 綠雞蛋的事件演變成這樣
: 完全是民進黨大扣分
: 憲法保障人民的言論自由
: 即使真的是惡作劇開玩笑的文
: 那也是人民藉機發洩不滿情緒
: 不應該無限上綱成什麼造謠 妨礙名譽
欸欸人家覺得顏色剛好跟巴西國旗很像
所以放上巴西國旗的圖有問題嗎？
再來他也只是問這是進口蛋嗎
又不是買國產蛋「堅稱巴西蛋」
而且不是也有被抓到廠商巴西蛋改產地？
謝先生從頭到尾是問句耶
這樣可以說他造謠？
一堆新聞媒體不是也經常「疑」、「恐」或肯定句型問號結尾
這到底跟造謠有什麼屁關係？
不要為了瞎挺護航搞到理智都喪失了好嗎
一個國家的公部門自己製造人民恐慌
然後說人民造謠？
太瘋狂了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.32.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695970763.A.FDC.html
Re: 回文串
13176
[討論] 政府不應該這樣法辦民眾
HatePolitics09/29 14:29
533
> Re: [討論] 政府不應該這樣法辦民眾
HatePolitics09/29 14:59
12
Re: [討論] 政府不應該這樣法辦民眾
HatePolitics09/29 20:41
33 則留言
cigaretteass 作者的近期文章
[討論] 欸所以藐視國會到底有沒有違憲啊？
安安我行政法盲啦 前幾天還在你死我活 結果今天藍白都支持了DPP版本的提案 然後差別只是天數嗎？ 那天數一改就不違憲了嗎？ 有沒有熟悉行政法的高手可以解釋解釋？ 所以現在是黑箱自己的黑箱 違憲自己的提案？--- Sent from JPTT
![Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄](https://i.meee.com.tw/GCkF6lq.jpg)
[討論] 欸馬囧這次是不是值一個諾貝爾和平獎？
這次馬囧去中國 習大大真的釋出極大善意 連談話內容都溫柔到不行 哪怕馬囧口誤（？）中華民國數次 習大大還是滿臉笑意 在台海已經成為國際問題的現在 馬囧這次可以說完全讓兩岸避免戰爭的風險 當習大大說出兩岸人民應該多多交流後 幾隻指標性的旅遊股
![Re: [討論] 台派幫回春丹做超棒的行銷吧？](https://i.imgur.com/MbqHF7v.jpg)
![Re: [新聞] 歐洲外賓爆柯文哲脫口「我得票率遠高於你](https://i.imgur.com/tcGqG8W.jpg)
![Re: [討論] 政黑男神四叉貓刪文](https://i.imgur.com/OpPbqvJ.jpg)
![Re: [新聞] 台智光案 綠要求比照5大案 將柯文哲送辦](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/27/realtime/29293264.jpg)
![[討論] 笨蛋！重點在「浮報詐領助理加班費」啦！](https://i.imgur.com/wTFLf4I.jpg)
Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言： : 欸，本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款， : 以為台北市非台智光不可，結果合約 : 攤開一看，只不過是「優先」使用， : 拜託，這不代表台北市政府「只能」 : 使用台智光的線路捏，如果後續台北市 : 政
Re: [討論] 小草自認高收入菁英
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言： : 我們一般比較中等到小康收入的族群， : 包括朋友家族， : 大概就一個月賺十幾萬到二三十左右。 : 以小草在板上自吹的收入， : 這點錢連塞牠們牙縫都不夠。 : 但是我們這麼多年來， : 還
→
→
噓
噓
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
推
噓