※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 柯文哲的綠能40%算抄民進黨嗎?

時間
留言29則留言,19人參與討論
推噓8 ( 10217 )
當成喊綠能八卦版一堆在酸 神奇的是 等師傅宣示神諭之後 突然八卦發現綠能的好 柯的綠能40%算抄襲民進黨嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.172.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695605018.A.A2A.html

29 則留言

abyssa1, 1F
算超越藍綠!223.140.25.43

wawaking1, 2F
師父的綠能跟民進黨的綠能不一樣1.168.217.111

ntlutw, 3F
綠糞黨是綠貪污,誰敢抄101.136.179.243

ms0443001, 4F
白粉眼中教主的綠能很不一樣223.137.187.63

airvivi, 5F
抄作業咧42.73.26.20

CavendishJr, 6F
你搞錯了,八卦是說核能也是綠能護27.53.237.14

CavendishJr, 7F
航,後來阿北也改口40%是核能+再生27.53.237.14

CavendishJr, 8F
能源27.53.237.14

OpenGoodHate, 9F
白色的綠不是綠223.137.50.117

jorden, 10F
台灣的核能不能算進綠能......1.168.57.122

Supasizeit, 11F
當然算203.204.194.135

monkeyboy, 12F
信徒會說民進黨抄師父的63.222.17.38

dream99, 13F
蔡總統的能源政策,2025非核已經確定跳42.76.123.58

dream99, 14F
票,說有人抄民進黨,是說也會跳票這部42.76.123.58

dream99, 15F
分嗎?42.76.123.58

a5687920, 16F
核能本來就綠能阿 歐盟都定義了116.89.134.129

prestonia, 17F
別扭曲阿北喔 他一開始是說再生能源40219.87.142.18

prestonia, 18F
才不是什麼歐盟偷改定義的綠能219.87.142.18

cottontsai, 19F
[討論] 柯文哲的綠能40%算抄民進黨嗎?

cottontsai, 20F
柯再生能源40%不就更可能跳票,還敢說123.194.128.106

cottontsai, 21F
別人123.194.128.106

catatta, 22F
黨說你有抄,就是有抄。綠能這塊餅我們101.9.136.204

catatta, 23F
黨已經獨佔了。不要擋人財路。101.9.136.204

sevenfeet, 24F
在野堅決反對綠能 反風光電49.216.184.237

misslover, 25F
白能綠不能118.163.99.229

misslover, 26F
樓上,超沒關係啊!不過之前是在罵什118.163.99.229

misslover, 27F
118.163.99.229

saimeitetsu, 28F
TSMC簽署的綠能不能用核能耶…223.137.240.206

sampam, 29F
一邊嘴風電太陽能,一邊拿來墊40%223.137.96.138

Carr77 作者的近期文章

[討論] 國民黨的長期利益就是滅了民眾黨
藍營很多只要非綠就好 白營則是只投非藍綠 加上如果柯當總統藍營組閣 藍媒體和基層總不好罵柯 因為也是藍營在組閣 久了大概越來越多藍粉會接受柯 那以後總統每次一對一都一定柯會贏 因為民眾黨不會支持國民黨 而國民黨只要反綠就好 基本上 這次如果
[討論] 柯粉還在幻想國民黨變老三呀
現在這局很清楚 如果藍白全民調 柯會贏 因為柯粉不會投藍 但如果三腳督 柯保證最後 先不說美麗島 et 三角柯都最後 現在年輕人投票率也都是比較低的 簡單說空氣票 看看716動員效果就知道
[討論] 柯文哲台北解決了多少重要問題?
柯文哲演講 總結兩句 對的事做 錯的事不要做 對的事認真做 該怎麼做就怎麼做 那好奇柯在台北解決了多少重要問題 讓33還能有25%的高票?
[討論] 馬英九幹麻週五丟這議題假日又沒人關注
不太懂 看ptt就知道 八卦版週末上線都是平常一半 正常人都是上班看看新聞 週末難得有空當然是出去走走或看個netflix 這種議題不是應該平日丟出讓他發酵嗎? 有沒有柯粉可以解答
更多 Carr77 作者的文章...