※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:

時間
留言22則留言,17人參與討論
推噓2 ( 868 )
先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修, 法不溯及既往,也無法可管。 如果法規與事實有時間差,讓新北市去認定OK,大家等著看,八成又是八又翻。 何況這房子也不是賴清德蓋的。 那個新竹柯憐老母哭鬧著近幾年的違建,連既存違建都扯不上邊。柯媽寶都說是國恥了, 民眾堂新竹市連查都還沒查,是要雙標到什麼時候?土城找安時嗎? 等新北市認定要拆,再來酸不急,4x貓拆除現場直播我也會看。 話別講太早,朱凱翔那句什麼...褲帶拉緊別被海水沖走,加油啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694020464.A.14B.html

22 則留言

DustToDust, 1F
你還沒死心膩61.224.104.242

NARUTO, 2F
你是當臺北縣政府從來不存在喔?61.70.163.104

ramirez, 3F
沒有違法的違建 XDDDDDDDDDDD218.173.64.121

as6633208, 4F
所以講這麼多,現在就是違章建築啊,笑118.168.87.58

as6633208, 5F
死xDDDD118.168.87.58

cvnn, 6F
中福84號 是92年蓋的218.172.58.128

as6633208, 7F
幹~~綠粉腦袋的違章建築定義,遇到賴清118.168.87.58

as6633208, 8F
德會自動換一套解釋欸xDDD118.168.87.58

t21, 9F
你知道你在講甚麼嗎?114.46.183.146

cheng7, 10F
民眾堂的人聽不懂114.45.90.32

g7063068, 11F
你有看到法規只改抬頭而已嗎?條文1981原42.77.64.102

g7063068, 12F
封不動42.77.64.102

Supasizeit, 13F
用清朝的劍斬明朝的官203.204.194.135

zzzzzzzzzzzy, 14F
法條讀熟一點再來先講結論啦39.10.49.32

omanorboyo, 15F
這說法很賴清德XD220.132.119.92

CYL009, 16F
新北都說違建了 系裡靠北三小180.217.251.89

cactus44, 17F
那為啥又沒有誠實申報而且沒有建號118.161.221.223

zixiang, 18F
這樣講起來國師家怎麼會是違建223.137.35.56

littmann, 19F
以前可憐人的工寮要建什麼照42.77.66.208

ltmps, 20F
結論就是發函限期自拆擴建的部分60.198.57.172

biopdm, 21F
違建就是違建,沒有合法。只有分既有違建220.143.3.178

biopdm, 22F
跟新違建220.143.3.178

roy2monu 作者的近期文章

Re: [討論] 版上有沒有支持柯建銘不投黃珊珊決策的?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 媒體報導 民眾黨推出黃珊珊之後 : 民眾黨有打電話給民進黨高層遊說 : 表示希望民進黨認真考慮改投黃珊珊 : 從這點看對民眾黨而言確實可惜 : 如果柯建銘決策是臨時立場突變 :
Re: [討論]個人民調(高雄三民鳳山)
※ 引述《csie68 (小春子)》之銘言: : 小弟 因為這次大選 : 看到網路上有youtuber自己做民調 : 所以小弟覺得有趣 也自己在家裡附近做 : 小弟每天下午都會去走路運動 : 所以地點就是 下列二個 : 1. 我家附近的高雄
更多 roy2monu 作者的文章...