※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 超思 發聲明稿給媒體了

時間
留言67則留言,26人參與討論
推噓0 ( 121243 )
為何超思的整篇聲明稿 感覺跟民進黨政府的回文稿感覺超像的? 整篇文章看似回覆很多 實際上所有的質問回覆 都沒有明確的證據 說自己很有經驗 但又沒解釋為何9月設立公司後取消又再重開 說買蛋都是靠家族資金 但又沒解釋為何老闆出資只有1000元 剩餘的股東到底是家族那些成員 這些成員真的拿的出過億的現金流來跟巴西買蛋? 也沒解釋政府跟你收購的蛋價均價是多少 重點是整篇文只看到單方面的說詞 完全沒有任何證據 也沒開記者會給人詢問 就好像是照劇本演出 有人寫了篇稿子把故事理順 然後就自以為是的發文 這樣想要打臉誰? 有腦袋的都不信啦 你要說明這些 能否拿出一點實質的證據出來 老闆只佔公司股份0.2% 請問剩下99.8%的股份是誰的? 都是家族親戚? 不要到時候被媒體挖出來 你們家族到底有沒有這個本錢做這種六億的生意 我是等著看這件事的後續啦 整篇聲明稿 在沒證據下 我是一點都不相信的 因為太多疑點 太不合常理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693915747.A.834.html

Re: 回文串

067
> Re: [討論] 超思 發聲明稿給媒體了
HatePolitics09/05 20:09

67 則留言

※ 編輯: skywalker21 (42.72.89.122 臺灣), 09/05/2023 20:09:22

KIKK, 1F
說一堆聲明 合約公布就可以打藍白臉了,死223.140.150.218

KIKK, 2F
不公布223.140.150.218

anyweather, 3F
哥布林繼續洗就沒事了,安啦101.12.49.186

rjaws, 4F
又.是.伸.手.牌,你慢慢等,等kmt繼續223.138.15.29

rjaws, 5F
放雞屎,或找到新的話題223.138.15.29

kterry01, 6F
苦無4.0,加油61.231.230.176

kterry01, 7F
怎麼解釋你們都會挑毛病的啦,沒一個要61.231.230.176

kterry01, 8F
去告圖利就跟雲豹87%相似阿xD61.231.230.176

kterry01, 9F
複製雲豹的玩法,然後那些指控的民代沒61.231.230.176

kterry01, 10F
一個敢告,影射殺傷力最強咩,這麼自信61.231.230.176

kterry01, 11F
有鬼就告阿?61.231.230.176

Emper, 12F
看哥布林整天維穩洗地 就知道水有多深101.137.157.170

randylee, 13F
50萬 不是公開發行 連財簽都不用 只要稅111.71.59.245

randylee, 14F
簽就好111.71.59.245

rjaws, 15F
人家生了一堆蛋來穩物價,kmter放一堆雞屎223.138.15.29

rjaws, 16F
來鬧,宇昌浩鼎就不是特例,專打本國產業223.138.15.29

rjaws, 17F
的廢黨223.138.15.29

banmi, 18F
你相不相信,很重要嗎??122.117.219.42

banmi, 19F
拿出證據去告發就好了,像大仁哥告發高市長122.117.219.42

allpass1983, 20F
越解釋問題越多,也只有政黑綠粉會挺175.182.171.30

allpass1983, 21F
而已,剛剛看張雅琴看起來也是挺超思175.182.171.30

allpass1983, 22F
的。175.182.171.30

cerberi, 23F
就給死忠信徒一個寄託罷了223.140.63.48

cerberi, 24F
大家不是白癡不知道實際上是怎麼回事223.140.63.48

jachan, 25F
為了釋疑要把做生意的底翻出來,以後民間27.52.102.204

jachan, 26F
沒人敢幫忙,還是這就是藍白的目的。藍白27.52.102.204

jachan, 27F
應該有查政府部門的能力與權力,趕快去查27.52.102.204

jachan, 28F
,對照超思的說法,有問題再來質疑。27.52.102.204

fongling, 29F
越打我越懷疑藍白這些沒常識的人能執政223.138.227.91

fongling, 30F
嗎?還政黨輪替..223.138.227.91

nofish, 31F
所以我說 生意人就好好的屯蛋賣高價就好了223.137.7.140

Notraces, 32F
你沒認真看內文喔!你的地一點疑問新聞101.138.54.250

Notraces, 33F
稿中有101.138.54.250

cerberi, 34F
超思哪有什麼底呢223.140.63.48

allpass1983, 35F
6樓 你們罵北流北藝大巨蛋是弊案的時175.182.171.30

allpass1983, 36F
候,有人去告柯文哲了嗎?175.182.171.30

cerberi, 37F
新成立公司一直強調很有實績?223.140.63.48

dreackes, 38F
沒底又怎樣 貨到先驗 驗後付款218.164.139.160

dreackes, 39F
這對政府根本是無敵條約還要在那邊凹218.164.139.160

Chiang618, 55F
了,你只是單純仇綠而已,你壓根就打從101.9.131.91

Chiang618, 56F
心裡不相信,給你再多資料、再多佐證,101.9.131.91

Chiang618, 57F
也不會有用。101.9.131.91

onedayoneman, 58F
網軍又來了,笑死42.73.179.16

littmann, 59F
人家know how 為啥要告訴你 奇怪111.242.34.100

proletariat, 60F
生一粒卵冇 放一鋪屎有36.228.6.87

SantaJR, 61F
政府開放無本賺錢ㄇ180.218.84.39

btoco, 62F
為什麼人家要回應你的期待?219.71.22.83

kaku413, 63F
講再多藍白也不信只會繼續炒這話題49.217.46.62

wingdragon, 64F
反正他說什麼你都不會滿意1.170.122.8

giaour, 65F
一人公司還要自己寫新聞稿?黨工寫的吧!112.104.174.223

nick2010, 66F
@wingdragon 因為什麼都沒說啊 低能綠76.119.215.239

nick2010, 67F
76.119.215.239

skywalker21 作者的近期文章

Re: [討論] 蔣萬安甚至盧秀燕絕對幹死現在藍白一堆豬隊友
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言: : 盧秀燕還好,2026沒她的事,2028還早 : 其實是蔣萬安比較挫 : 因為他跟柯文哲/黃珊珊因為弊案的事已經水火不容 : 黃珊珊得到柯文哲授意硬選北市的機率很高 : 如果再次三脚督,
Re: [討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言: : 大法官雖然都是小英提的 : 但頂多是在法律見解上有立場 : 不會在釋憲時參雜政治立場 : 如果就法論法? : 這次過的國會改革法案 : 具體哪一條會有違憲機會? 塔綠班側翼最好笑 什麼都說
Re: [新聞] 王義川:外送平台抽成賺太多 不要欺負
坦白說 他討論這個議題我要給他大讚! 這才是執政黨該有的氣魄 針對民生需求的事重點討論 台灣的外送平台真的太誇張 吸血吸的太兇 問題是拱川你真的要討論這個? 討論這個,會讓大小姐不開心 會給未來的賴皇找麻煩唷! 很簡單 台灣外送業者就兩大家
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : 學姊之前開直播 : 提到「那個前幕僚」她連名字都不想講 : 反正Grace Woo後來也對號入座了 : 總之學姊評論的Grace Woo : 大概就是在柯P競選過程
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必
今天睡醒後發現政黑版變不一樣了 終於沒看到巧芯體的廢文洗版 又回到昌哥霸榜的年代 看來黨覺得不能再讓側翼結合媒體鬧事 對黨沒有幫助 還是要把戰場拉回立法院 不然看側翼耍猴戲 立院一直兵敗如山倒 賴神越看越堵爛 民進黨的招式很簡單 既然動搖不
Re: [討論] 林俊憲看板打到善化去了
我覺得陳亭妃比林俊憲好多了 要選六都市長的人 還不搞好自己是人設 你林俊憲不是黃婕不是苗博雅這種政治菜鳥或是連立委都選不上的人 要當六都市長 起碼言行舉止要光明正大 媽祖婆以前也許很誇張 但這幾年她形象大改 你看媽祖婆上節目講話都比較圓融
Re: [討論] 李四川出征新北的話 綠粉還認為必贏嗎?
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言: : 乳題 : 藍媒放風聲李四川選新北的消息越來越多 : 李四川本人也沒有說死 : 如果新北徵招川伯來選,綠粉還認為蘇巧慧必贏嗎? : 蘇巧慧才剛搞掉余天而已,到時候搞不好又要上演失蹤戲碼 :
更多 skywalker21 作者的文章...