※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 關於超思爭議
※ 引述《risder7 (閃現r,r閃現)》之銘言:
: 你應該完全不懂國際貿易
: 台灣大大小小產業
: 充斥著這種低資本額的貿易商成立的公司
: 你要搞懂貿易商的角色到底是什麼
: 貿易商沒產品也沒有需求
***補充,剛剛發現農漁牧產品好像不適用政府採購法呢
原則上應該沒有違法問題
這件事的問題其實不是貿易,而是政府採購
貿易商說真的,你出一張嘴可以把兩邊公司唬得一愣一愣
甚至做無本生意那是貿易商的本事沒問題
但今天這件事情比較有問題的是政府標案
我不太確定版上有多少人做過政府標案
不過"正常"的政府標案,提供文件都是非常繁雜
尤其是在履約能力的部分,最簡單的就是實收資本額啦
甚至要提供一堆過去貨品進出口紀錄、本身案子做過的紀錄...等
今天這案子我不太確定是開多大,不過假如財物標破億基本上就是巨額採購了
巨額採購一般看的履約能力有兩點
1. 實收資本額: 也就是你無法履約時能求償多少
2. 過去一定時間內做過標案的總金額: 看你過去履約的紀錄
過去政府標案也常常標給這種奇怪的單人公司
尤其在KMT時代,那種老官員出去開一人公司用市價三倍然後綁標圍標的常常出現
本身連生產廠都沒有,然後把量分配給各供應商
無本生意爽爽賺,一個老闆一個祕書一年一支電話一年淨利三五千萬輕輕鬆鬆
我想KMT不主政以後,這種事情應該沒了........吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693887203.A.1D3.html
Re: 回文串
213
[討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 09:18
438
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 09:22
317
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 10:30
33335
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 10:30
15
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 10:41
14679
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:01
019
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:21
233
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:26
00
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:28
01
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:40
846
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:46
-28
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:55
123
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:56
422
> Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 12:13
6130
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 16:12
-267
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 19:21
20202
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 19:35
524
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 21:17
15
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/06 07:08
22 則留言
zzahoward 作者的近期文章
Re: [新聞]65歲不給退休!柯P猛推壯世代 勞團、網友齊
1. 全世界已開發國家都在延長退休年齡,包括歐美日 2. 歐美退休金制度相對完善,但還是碰到了年金社保崩盤的問題 至於台灣超級破爛的退休金制度就別提了,就算不會炸掉的勞退也不能自選 3. 美國2020年統計,65~74歲的人還有接近30%在
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
→
→