※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 關於超思爭議
※ 引述《bewell (一切都好)》之銘言:
: 就是騙大家不懂做生意阿
: 很多建商蓋房子 都會另外成立一間公司
: 比如遠雄就成立一大票子公司 主要是方便作業 融資之類的
: 今天就是有個想幫忙台灣的商人知道哪裡有蛋
: 但是可能依些行政規定 必須成立一個新公司來做這件事情
: 總之最後有買到蛋
: 可以讓當時整天吵缺蛋的藍白粉閉嘴 結果是好的
: 為了搞這件事 成立一個新公司是商業上常常見到的
: 可能因為藍白粉都是中下階層 不知道這種商業模式
: 被900心之流的操控 就開始亂叫...
不要再鬼扯了
超思這件事
我不相信有腦袋沒拿錢的綠粉會覺得沒問題
負責人只出資1000元可以開一間公司
短短幾個月營業額破五億
花一千塊可以有這麼好的成績
這是什麼神人等級?
點石成金都難以形容
簡直是現代版的台灣經濟奇蹟
我建議郭董去找一下超思的老闆
跟他好好請益一下怎麼做生意
可以強到逆天呀!
負責人出資一千元就算了
資本額有50萬
我就問剩下99.8%的股份到底是那些人投資的
這個很重要
我不太相信出資一千元佔0.2%股權的會是真正的老闆
麻煩記者把真正大老闆幕後藏鏡人查出來
最後,用50萬開一間公司短短幾個月營業額高達5億以上
這個真的是很誇張的奇蹟
很難不讓人有不好的聯想
我看到塔綠班所有的護航文
感覺都很無腦
完全無法解釋這到底發生什麼
從前幾天說他們老闆是吳記相關
然後吳記老闆跳出來說沒關系沒生意往來只是親戚
然後跟吳記有關的老闆早就去世
現在超思負責人也離開雞蛋產業好幾年
這樣的背景你跟我說有很強的人脈的資金還有內行的關係?
綠粉你們護航不會覺得怪怪的嗎?
最後推給檢調去查
這又很好笑
那你農業部為何不可以先跟大眾解釋清楚?
把跟超思簽的合約透漏在陽光下
補助超思多少錢也講清楚呀
還是買蛋跟買疫苗一樣也要封存30年?
現在是怎樣,都來這一招
你叫人民怎麼相信你
一間做遠洋蛋行海運來台
可以沒倉儲沒冷鏈什麼都沒有
資本額只有50萬付台灣政府的關稅相關稅金都不夠
這樣的公司的比當初小吃店花200萬轉型做快篩還扯
綠粉難道都沒有知識分子了嗎?
我就點名Dr.T
你自己是台大醫畢業的醫生也在開業
你覺得這件事合理嗎?不奇怪嗎?
政府難道不能跟民眾說清楚講明白嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693881060.A.72F.html
Re: 回文串
213
[討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 09:18
438
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 09:22
317
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 10:30
33335
> Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 10:30
15
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 10:41
14679
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:01
019
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:21
233
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:26
00
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:28
01
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:40
846
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:46
-28
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:55
123
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 11:56
422
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 12:13
6130
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 16:12
-267
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 19:21
20202
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 19:35
524
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/05 21:17
15
Re: [討論] 關於超思爭議
HatePolitics09/06 07:08
335 則留言
skywalker21 作者的近期文章
Re: [新聞] 王義川:外送平台抽成賺太多 不要欺負
坦白說 他討論這個議題我要給他大讚! 這才是執政黨該有的氣魄 針對民生需求的事重點討論 台灣的外送平台真的太誇張 吸血吸的太兇 問題是拱川你真的要討論這個? 討論這個,會讓大小姐不開心 會給未來的賴皇找麻煩唷! 很簡單 台灣外送業者就兩大家
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : 學姊之前開直播 : 提到「那個前幕僚」她連名字都不想講 : 反正Grace Woo後來也對號入座了 : 總之學姊評論的Grace Woo : 大概就是在柯P競選過程
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必
今天睡醒後發現政黑版變不一樣了 終於沒看到巧芯體的廢文洗版 又回到昌哥霸榜的年代 看來黨覺得不能再讓側翼結合媒體鬧事 對黨沒有幫助 還是要把戰場拉回立法院 不然看側翼耍猴戲 立院一直兵敗如山倒 賴神越看越堵爛 民進黨的招式很簡單 既然動搖不
Re: [討論] 林俊憲看板打到善化去了
我覺得陳亭妃比林俊憲好多了 要選六都市長的人 還不搞好自己是人設 你林俊憲不是黃婕不是苗博雅這種政治菜鳥或是連立委都選不上的人 要當六都市長 起碼言行舉止要光明正大 媽祖婆以前也許很誇張 但這幾年她形象大改 你看媽祖婆上節目講話都比較圓融
Re: [討論] 李四川出征新北的話 綠粉還認為必贏嗎?
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言: : 乳題 : 藍媒放風聲李四川選新北的消息越來越多 : 李四川本人也沒有說死 : 如果新北徵招川伯來選,綠粉還認為蘇巧慧必贏嗎? : 蘇巧慧才剛搞掉余天而已,到時候搞不好又要上演失蹤戲碼 :
Re: [新聞]起底徐巧芯姊夫家族 姑丈是「十大重刑通緝
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1
Re: [討論] 藍白內部是不是也是樂見美鳳翻車?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 這篇不寫國昌體。 : 講白了,信義區眷村一大堆,什麼四四南村的。 : 眷村(後來改建國宅)就是看黨徽在蓋的鐵藍區。 : 這塊「大餅」誰都想搶。 : 沒有非徐巧
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
→