※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 今日民眾堂染黑統計+10 累積26

時間
留言62則留言,36人參與討論
推噓21 ( 26531 )
當年一些人為了拉下國民黨,整理出的清單是長到讓人直接按 End 的,雖然國民黨支持 者不在意就是了,看看 2018 跟 2022 的大勝就知道 XDDDD 現在民眾黨被製圖,反擊的方式居然是回嘴民進黨明明就更多,而不是直接列出清單證 明民進黨真的比民眾黨多,不製圖至少列清單,清單最好長到讓人直接按 End 啊 XDDD 還是說民進黨的幹部、參選人姓名比起民眾黨更難查到?有可能嗎?XDDD 民眾黨義勇軍只剩嘴砲能力嗎?XDDDDDD 不過即使真的列清單反擊,白染黑還是沒救了,總不可能光速切割吧 XDDD 昨天有個睜眼說瞎話硬要護航的,就是不去看當事人還在狡辯 XDDDDDD 一步錯,步步錯,第三勢力的奇蹟何時才能再現呢?只剩三黨不過半能期待了嗎? -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.30.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693786321.A.DE9.html

Re: 回文串

2162
> Re: [討論] 今日民眾堂染黑統計+10 累積26
HatePolitics09/04 08:11

62 則留言

hank81177, 1F
法院是什麼顏色?明知故問223.137.142.17

tim1112, 2F
法院是透明無色的公正單位。116.59.88.195

audic, 3F
還法院什麼顏色腦子勒,要不要問國軍什麼顏180.217.225.104

audic, 4F
180.217.225.104

re340, 5F
2023了還在法院什麼顏色的應該不如保全吧222.255.140.100

jt13, 6F
你覺得4x貓資料哪來的...他有嫌到自己去查114.38.57.11

jt13, 7F
114.38.57.11

art1, 8F
jt13 你不知道四叉貓都自己查判決書嗎?XDDD218.173.30.217

tim1112, 9F
四叉貓本來就長期監督民眾黨的,怎麼會116.59.88.195

tim1112, 10F
沒閒?116.59.88.195

jt13, 11F
你一定沒查過,沒有大概方向要查很難...而114.38.57.11

jt13, 12F
且還要那麼仔細更難...114.38.57.11

chen628, 13F
昨天那個褫奪公權的就是四叉自己看直播114.136.133.200

chen628, 14F
影片查出來的啊,民眾堂也可以這樣查啊114.136.133.200

chen628, 15F
,真可憐114.136.133.200

art1, 16F
不就把人名丟進判決書系統查而已?難?XDDDD218.173.30.217

tim1112, 17F
民眾黨吸引黑道都上新聞了,引人檢視理116.59.88.195

tim1112, 18F
所當然。116.59.88.195

samarium, 19F
判決書是公開資料…101.12.49.137

KimWexler, 20F
四叉貓不是一直都超閒嗎174.165.68.180

photoshark, 21F
從推文就知道義勇軍有多爛,免費仔203.77.41.17

photoshark, 22F
素質果然低下,好在沒付錢203.77.41.17

KurtCobain, 23F
要4趴仔估狗是強人所難101.12.42.121

Chiang618, 24F
民調是假民調,判決書是假判決書,這101.9.131.91

Chiang618, 25F
種辯駁真的好嗎?101.9.131.91

cottontsai, 26F
某些柯粉的思維真的是會笑die,連四叉123.194.128.106

cottontsai, 27F
貓怎麼查資料都不知的咖也有膽出來嘴123.194.128.106

sammoon, 28F
查判決書又沒什麼難的 丟名字上去就有101.12.112.230

sammoon, 29F
只是怎麼證明不是同名同姓比較麻煩101.12.112.230

ken841520, 30F
有水準就不會當柯糞啦114.136.8.84

flybirdy, 31F
輸球就質疑裁判 還討論個屁啊218.164.19.172

misslover, 32F
XDDDDDD118.163.99.229

herboy, 33F
以前柯粉嗆要啥柯文哲政績去Google,現在42.73.160.69

herboy, 34F
的柯粉居然連Google能力都沒了42.73.160.69

dante110059, 35F
雲台灣人 判決書是公開資料查一下都110.28.73.58

dante110059, 36F
不知道110.28.73.58

bomda, 37F
要應付腦殘蚵糞真的有夠累36.234.201.58

redphoebe, 38F
柯粉真的懶又沒創意不好笑,嘖1.200.144.7

jerrychuang, 39F
中央廚房出產,必屬佳作39.14.65.243

ifye, 49F
咖啡網軍頭頭不意外啊114.38.38.28

Iamidiots, 50F
柯糞連鍵盤仔都稱不上49.216.187.207

goldenfire, 51F
這個排版自己隨便畫一畫就好了1.170.70.74

oops66, 52F
還在質疑司法公正 真的沒救 人一白腦就殘123.194.95.19

patiger, 53F
其實要不要反向思考一下,那個說難的有42.77.118.164

patiger, 54F
可能不是台灣人?42.77.118.164

patiger, 55F
不過不是台灣人還是能查阿XD42.77.118.164

icestormz, 56F
還好我把智障白粉黑了不然會降低智商27.53.233.16

IAMST1011, 57F
一樓可憐223.138.244.255

lbowlbow, 58F
放棄跟藍腦對話就是因為那樣,長眼睛都223.136.222.254

lbowlbow, 59F
看的出差距,硬是要投藍的不是瞎就是蠢223.136.222.254

ithanhunt, 60F
柯粉真的低能到令人覺得療癒wwww114.44.34.10

vicklin, 61F
關鍵少數只是替北京降低收買成本而已1.171.200.134

vicklin, 62F
沒必要為了文青情懷去期待那種結構1.171.200.134

art1 作者的近期文章

[黑特] 蔡總統卸任前的 BBC 專訪
https://www.youtube.com/watch?v=ngqJaek_GoQ 不看稿怎麼好像講得順很多?應該不會是背稿吧 完美交接給下一棒,真不愧是台灣第一位創下歷史最高票的女總統 希望徐立委可以向蔡總統看齊,努力成為第二位女總統
Re: [討論] 黃國昌根本是 彭文正2.0
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: : 到底是什麼深仇大恨? : 比較可惜的是 彭文正 當初沒去抱其他黨大腿 : 或許彭文正比較有自尊, 不會像黃國昌作賤自己去舔柯完,發現柯沒穿褲子,沒用了 : 又去舔傅大腿 舔國民黨 恨真的
[黑特] 立法院對戰真好看 XDDDDDDDDDDDD
雖然不如前輩們那麼精彩,還有很大的進步空間 XDDDDDDDDD 民進黨執政八年全武行的頻率下降很多的樣子,啥時才會血流成河呢?XDDDDDDDDDD 立委們演得逼真,觀眾看得高興,皆大歡喜,立委們加油啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
[黑特] 明明沒什麼選舉,政黑還這麼熱鬧
都是徐、柯、黃(男性)的功勞嗎?連北連中胡的記者都復出了 XDDDDDDDDDDDD 還是大家發現要討論政治還是來政黑比較好?多虧了 Z 板主的管板?XDDDDDDDDDD 不知道徐立委什麼時候才會再度於政黑回文或推文?看到一堆徐禁評還會想
[黑特] 民進黨捧上去,國民黨再度追殺
當年民進黨包裝得有夠好,加上柯夫人的支援,即使被五院追殺也能選上台北市長 現在下台了,國民黨繼續追殺,看起來還有機會成功,這下 2028 又要藍綠對決了? 第三勢力這些年來起起伏伏,這下又要下去了?還是壯士斷腕後在男性黃立委的帶領下 能維持
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
以後會出現更多人到圖書館使用館內電腦上網批評政治人物嗎? term.ptt.cc 會因此被防火牆擋掉嗎? 現在是徐立委稱呼批評的人是網軍,那人就會是網軍了嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD 圖書館到底是想給徐立委什麼交代呢?XDDDDD
[黑特] 國民黨請了這個教官有沒有毛骨悚然?
退贊助的廠商應該是有感到毛骨悚然吧 那些感覺不到的是要像教官被苗嘴過才會知道嗎?XDDDDDDDDDDDD 道歉後會有廠商回頭重新贊助嗎?要是沒回頭,會繼續演哭哭嗎?XDDDDDDDDDDDDD 沒犯法但觀感不佳的行為,最嚴重的就是烙跑選總
更多 art1 作者的文章...