Re: [討論] 澳洲蛋最高補貼到32/顆，真的合理嗎？

海耶克那套在政治上面沒用啦 特別是在台灣這種巨嬰國 華人社會都非常期待大有為政府 今天就算是市場機制 你還是得做動作滿足刁民要求 你要等市場失靈才要介入? 刁民會一直拿黃國昌或便宜這種人的資料來質問你 "難道現在還不算市場失靈嗎?淦你媽的政府沒有作為嗎?" 今天如果一直主張市場會自己恢復正常 啥都不幹 台灣巨嬰只會丟一句"那我選你幹嘛?" 在台灣不要講市場機制啦 台灣巨嬰就是我全都要 連買疫苗都覺得跟菜市場買菜一樣 覺得有錢就叫得到貨 叫到貨又嫌貴 買了沒人打幹譙你為什麼沒疫情時買這麼多 疫情爆了又譙你說為什麼當初買不夠 自由市場?省省吧 台灣巨嬰比較適合共產社會啦 ※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言： : 農委會很爛啦我罵好幾次 : 也有支持民進黨的醫生投書罵過 : 很基本經濟學短缺就是價格太低 : 台灣上半年缺蛋原因可以講一堆 : 但市場不會短缺因為供給減少價格上升 : 市場重新均衡不會有短缺 : 高麗菜新聞說又漲一倍 : 之前我還買到超便宜一大顆不到50元 : 不管什麼價格從來沒遇到高麗菜架上沒貨 : 蛋會缺的原因就是智障太多 : 一堆智障靠北缺蛋又靠北價格太高 : 一般人智障多正常農委會跳進去耍智障 : 缺蛋還搞價格限制當然缺更兇 : 要解決蛋荒政府根本什麼都不用做 : 市場機制會影響供需長期會讓供需更健康 : 真正要做事就發錢補助改善生產設備就好 : 政府讓一堆智障多吃兩顆蛋他們不會變的更聰明好嗎 : ※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到，)》之銘言： : : 當然不是每批，每一進口國都這麼高，像巴西之類的，補助三到四塊 : : 農業部是說為了讓國內買得到，所以專案進口，甚至還有效益，但真的合理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.212.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693701129.A.C1A.html