※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
簡單講。
一、地方負債太多,而且很多債是隱藏債務,用一堆城投公司搞出來的,不容易盤點真實
狀況。地方經濟過去就是大規模土地重劃,大興土木增長出來的,也造就很多土地富豪或
由窮人躍升為一般人跟中產階級。但隨著房市殞落、負債到臨界點,這條路就走不下去了
。
二、人口結構失衡,未富先老。中國城鄉差距極大,戶籍制度也讓一堆人都翻不了身,加
上社會福利成本不比台灣低多少,加上早年一胎化政策跟近年躺平主義興盛,不婚不生更
多,若是國家已經富有、產業型態已經轉變,這個問題還沒有這麼嚴重,至少已經藏富於
民,還可以以拖待變,再迎產業結構跟經濟環境起風(像是日本),窮人還太多就面對這
樣的問題,神仙難救。
但我自己認為,中國政府還是會強力調控,不至於有大崩盤或社會混亂的狀況發生(關係
到政權維繫),不過短則5年、長則10年才可能脫離困境,若狀況太糟美國甚至會放掉一
點貿易限制(但科技面不會放)救援。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.49.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693646992.A.CE8.html
Re: 回文串
2983
[討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/02 15:58
726
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/02 16:59
932
> Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/02 17:29
16111
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/02 18:39
220
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/02 18:47
136547
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 01:46
35148
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 03:14
128
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 04:33
415
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 05:49
521
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 06:51
-36
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 08:23
1155
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 08:29
1062
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 09:53
-318
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 10:19
1140
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 12:54
-537
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 12:59
15
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 13:01
612
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/03 14:32
29
Re: [討論] 中國經濟究竟發生什麼事了?
HatePolitics09/05 21:41
32 則留言
nidhogg 作者的近期文章
[討論] 重點是立院擴權而不是程序問題
看到討論慢慢修正成討論立院擴權,我很欣慰。 因為討論程序問題,藍白臉皮厚一點只是早晚過不過的問題而已,終究還是可以用人數壓 倒你。 所以重點真的在於立院擴權,想像顏寬恒、陳玉珍、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君… 靠邀怎麼很多都可以列,拿著這
[討論] 老同學在約禮拜五去抗議了
大家都老屁股上班族了。 還是受不了國蔥大師的號召。 可以預測的是禮拜五抗議規模應該會更大,反正隔天不用上班,還可以跟老婆請假,抗議 前或是抗議後去喝個酒,來個大學同學聚會。
[討論] 問題點在於人民不信任立法院
一個大家都不信任的爛貨要擴權,正常人都要戒慎恐懼。 所以黑不黑箱根本就不是重點,問題在於這個形象差、能力差的機構,不能變成難以控制 的怪獸。 以結果論來看,只是為了給賴清德上任一個下馬威,這種短期的爽,傅崐萁跟黃國昌這兩 個白痴,自己把大好
[討論] 阿北的三角形畫的很失敗吧
國蔥大師就變成傅崐萁的小狗。 看不出這個黨有換到什麼利益,縣市長選舉到時候各選各的又要燒錢了,但到時候若是不 派人,2028更被看沒有。 我只看到國蔥大師累積政治資本準備變成第二個鄭麗文之流的人物,但是顏色反差太大, 政治天花板也有限,頂多
[討論] 有人會去把國蔥的假髮扯下來嗎
十幾年前有個男人,把邱毅的假髮扯下來,邱禿慌張的神情,我還歷歷在目。 如今國蔥已經變成了邱毅,會有勇者挺身而出把國蔥的假髮抄下來,戳破這個偽君子的虛 假嗎?
[討論] 我錯了,國蔥是被巴頭不是摸頭
看了動圖跟影片,發現我錯了。國蔥是被巴一下頭(雖然是輕輕的)。 但要嘛兩個人的關係密切都不行,不然這算是蠻極高度的羞辱了吧。 仔細想想自己幾乎沒有被巴頭的經驗,死忠的小蔥,我可以跟你們幽默互動巴你們頭嗎? 這個畫面真的是近年政治諷刺經典。
[討論] 阿北不跟國民黨翻臉是在奢望什麼?
阿北的五大案就是掌握台北市資源的蔣萬安頻頻針對,然後台北市議員鍾小平、林杏兒、 楊植斗有具體動作去告發。 結果不只小草aka柯糞一直罵民進黨,連民眾黨跟阿北還是比較把矛頭針對民進黨。 這個操作是在想什麼!?是阿北真的有把柄在國民黨手上?還是
[討論] 國蔥大師下個玩成破抹布的黨是?
時代力量已經被國蔥大師玩成破抹布,一席立委都沒有,但也算是弄了好多年才把它玩爛 。 但我看這個民眾黨,應該是沒辦法像時代力量撐這麼久。 國蔥大師下一個要玩爛的黨難道會是國民黨嗎?百年大黨應該沒這麼容易被他弄死吧(怕 )。
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→