※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 我是便宜啦
: 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色
: 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道
: 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告
: 我從來不針對任何政黨和個人
: 且我現在都走溫和路線 被封鎖還被隱射是民眾黨網軍 真是莫名其妙
: https://i.imgur.com/RYixV6k.jpeg
: 然後我對政治沒興趣 但我對交通有熱誠和執著
: 那些說我到處出征的 建議去看我的youtube
: 你看我哪部影片是在講政治?
: 也可以去看我臉書 我除了交通外 絕口不提政治
: 交通改革不分顏色 真的不要什麼事 都泛政治化
: 民意代表是選民的聲音,在民主政治下,選民有監督的權力跟責任
: 民眾持續監督可以讓政府更為公開透明,也可增加政府的公信力
: 健康的民主社會需要公民的參與和監督
: 我關心的只有交通議題,且不分顏色,希望大家可以理性看待此事
: 我打藍白也從沒在手軟的,別亂貼標籤~
不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置
成本要多少?
怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果,
成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞
喔?
我是看不懂這個財富自由網紅,關懷交通的標準啦,只覺得怪怪的還有點噁心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.3.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693401589.A.9AF.html
Re: 回文串
39285
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 19:29
33202
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 19:44
1947
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 19:52
519
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 19:57
721
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 20:21
261099
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 20:57
100325
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:15
976
> Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:19
013
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:33
18
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:34
-14
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:38
27
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:42
724
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:43
-721
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:51
35
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 21:54
2193
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 22:08
65204
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/30 22:19
313
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
HatePolitics08/31 00:57
76 則留言
nidhogg 作者的近期文章
[討論] 我錯了,國蔥是被巴頭不是摸頭
看了動圖跟影片,發現我錯了。國蔥是被巴一下頭(雖然是輕輕的)。 但要嘛兩個人的關係密切都不行,不然這算是蠻極高度的羞辱了吧。 仔細想想自己幾乎沒有被巴頭的經驗,死忠的小蔥,我可以跟你們幽默互動巴你們頭嗎? 這個畫面真的是近年政治諷刺經典。
[討論] 阿北不跟國民黨翻臉是在奢望什麼?
阿北的五大案就是掌握台北市資源的蔣萬安頻頻針對,然後台北市議員鍾小平、林杏兒、 楊植斗有具體動作去告發。 結果不只小草aka柯糞一直罵民進黨,連民眾黨跟阿北還是比較把矛頭針對民進黨。 這個操作是在想什麼!?是阿北真的有把柄在國民黨手上?還是
[討論] 國蔥大師下個玩成破抹布的黨是?
時代力量已經被國蔥大師玩成破抹布,一席立委都沒有,但也算是弄了好多年才把它玩爛 。 但我看這個民眾黨,應該是沒辦法像時代力量撐這麼久。 國蔥大師下一個要玩爛的黨難道會是國民黨嗎?百年大黨應該沒這麼容易被他弄死吧(怕 )。
Re: [討論] 黃國昌:DPP找外遇開房的側翼到處潑糞!
維基百科看到的,張益瞻外遇開房時應該是民眾黨籍,外遇對象也是民眾黨籍,國蔥大師 也要怪民進黨嗎!? 還有人家女生已經低調不在政壇,一定要扯一下這件事傷害人家嗎qq 幹嘛不針對側翼講的事情正面回應就好? ———————————————————
Re: [討論] 阿新光股價
※ 引述《s24066774 (JJ)》之銘言: : 小弟股市菜鳥啦。 : 看到最近討論到柯文哲五大弊案 : 有幾個是跟新光有關的 : 新光也吃了不少便宜,數十億元 : 阿股價怎麼還要死不活的? : 一般公司有這種利多就飛天了 : 有股神分
[討論] 看不懂國蔥大師幹嘛去舔侯
如同選總統不可能藍白合,新北這種戰略縣市也更不可能藍白合,侯友宜選後毫無聲量, 依國民黨的尿性,以侯背景血統再起也機會不高。藍軍要問鼎大位更上一層樓的人自然不 可能放棄新北不選,更何況是國民黨執政十幾年的優勢區。 國蔥大師抓著侯友宜一直舔一
Re: [討論] 黃瀞瑩:519也讓小草在這陣子有一些抒發
所以是低能小草連在網路上都失去自信,辦一個實體網聚大家一起取暖喔。 那大家會拿一根蔥在手上嗎?國蔥大師的dress code大家遵守一下啦。 聽了真的覺得好可憐喔,智障小草到現在還沒醒,被這種垃圾黨耍著玩,大財團爽賺,你 們出來互相聞汗臭q
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
推
推
噓
→
→
→
→
→
→