Re: [討論] 郭董 找黃士修 當發言人 = 找死

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述 《devidevi》 之銘言： : : 建議沈伯洋直接作，不要每次都用舉例的，很遜 : : 直接叫一般民眾去國會備詢，這樣就能證明藍白立的法律有問題 : : 這樣等於

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 印度國會也開完票了 莫迪成為印度首次第三度當總理的人 但所處的政黨 一樣無法單獨過半 這是世界趨

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 基本上 考院跟監院是dpp長期主張要廢的 既然這次在野肯修法 不如順水推舟 不要再拿這兩院的缺額

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.ettoday.net/news/20240508/2734553.htm 2.新聞來源︰ ettoday 3.完整新聞

外交部腦子有洞 塔綠班也跟著腦子有洞？ 反正一樣垃圾 國家預算立委本著職位質詢哪裡有錯 還是你要每個立委 議員質詢內容都拿來檢視比照 這就是立委工作好嗎 外交部才是垃圾

※ 引述《e52155 (玳鱗官洛音)》之銘言： : 法規上沒有試用期， : 但實務上屬於雙方議定項目， : 目前台灣還是很多公司執行這個做法。 : 但台灣人最缺乏的就是合約概念， : 大多數人都是公司給啥就簽啥， : 連跟公司「議定」的動

這個政策很好呀 反對的塔綠班是沒出過社會喔 現況就是沒有明定適用期 然後老闆說試用期過後會加薪 事後又說 我們本來就沒試用期規定 法制化後 找工作直接看有沒註明試用期 有的話 過試用期到時就可以請求加薪 政府還可以幫你要 現在你可是一點辦法