Re: [討論] 房租房貸超過收入37%是不是比佃農還不如

※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : ※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言： : : 以前佃農要交租給地主， : : 因為交太多農民苦不堪言， : : 後來政府實行三七五減租才讓農民比較舒適， : : 那如果你房租房貸占你月收入37.5%以上， : : 那你豈不是比佃農還慘嗎？ : 你把房租和房貸一起談就表示你完全沒概念 : 繳房租是佃農 : 繳房貸可是地主了 : 那因為那相當於地主再繳土地貸款的意思 : 差別在哪? : 房租是消費 : 房貸說穿了是儲蓄 : 為什麼? : 因為你把房子賣掉 當初繳出去的房貸 : 就拿回來了=.= : 同樣住四十年 : 租房子 繳了四十年房租 : 退休了 手上有甚麼? 甚麼都沒有 : 買房子 繳了四十年貸款 : 退休了 手上至少有房子一棟 : 四十年下來 : 當年一千萬買的房子起碼漲到四千萬 : 把它賣掉 四千萬在手上 : 再去租社會住宅 剩下的錢遊山玩水瘋狂做菜 : 然後一堆覺青還會嗆我 : 你老了以後把房子賣掉後你要住哪裡? : 各位小朋友 房子賣掉 : 你有四千萬現金在手上 : 你居然擔心要住哪裡 : 你們是在公三小???????? 這個前提是房價永恆上漲， 而且漲幅比你去投資股票高， 因為過去二十年來確實房地產完全打趴其他投資管道， 所以其實不能說你錯， 但是你說房價再漲四倍我是覺得不太可能啦， 而且房子會折舊， 你現在雙北買一千萬的房子屋齡大概二十年， 而且還是邊邊角角的地方， 加上房子越蓋越高跟少子化， 四十年後六十年的房子都危樓了誰要花四千萬買 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.122.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692930816.A.A87.html