※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 支持限制私人載具嗎?

時間
留言22則留言,8人參與討論
推噓5 ( 6115 )
同意啊,可是停車問題很複雜,鴿子取締違規也並不確實 需要先獎勵民間停車場業者設點後,才能逐漸取消路邊停車格 車輛入城費可能要從一些面積小的假日重災區做起,像羅東就是這樣 另外台灣國道收費也不合理,麻煩漲個三倍起跳 不然無法鼓勵民眾搭乘大眾交通工具 總之就是台灣開車成本太低了,無論是通行費、油價、被開單的成本與機率 同時基礎建設也還不夠這樣 ※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言: : 如題 : 今天路權大遊行讓交通亂象受到重視 : 不過歷來這種關注都有共識 : 但沒有改變 : 不知道大家支不支持打壓私人運具 : 藉由大幅調整停車費和加徵汽機車進城稅來減少車流 : 路上汽機車少了 : 交通亂象就會大大減少 : 然而與此同時,大眾運輸也要提升品質 : 建議捷運可以開快速列車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.21.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692537602.A.232.html

22 則留言

※ 編輯: autechre (36.224.21.20 臺灣), 08/20/2023 21:21:20

lock0308, 1F
這個候選人鐵定選不上106.105.238.175

SunnyBrian, 2F
不想限制太多,就請大家守交通規則223.137.218.171
跟交通規則無關吧 交通規則沒有阻止民眾為了等車位堵住整條車道
※ 編輯: autechre (36.224.21.20 臺灣), 08/20/2023 21:29:19

piliwu, 3F
機車先把稅跟停車費漲個五倍再來嘴國道,114.137.117.11

piliwu, 4F
國道都是賺錢的114.137.117.11

piliwu, 5F
鼓勵搭大眾運輸根本智障,你們買不起養不114.137.117.11

piliwu, 6F
起車叫別人不要開車稅三小114.137.117.11

piliwu, 7F
這裡不是共產國家啦114.137.117.11
日本國道收費是台灣快十倍欸,既然你養的起車那為什麼怕漲通行費、入城費??
※ 編輯: autechre (36.224.21.20 臺灣), 08/20/2023 21:34:02

cigaretteass, 8F
其實這篇是正解39.10.1.223

piliwu, 9F
機車先付錢啦一堆免費仔叫別人付錢,台灣114.137.117.11

piliwu, 10F
國道基金賺很多你知道嗎114.137.117.11

piliwu, 11F
十倍哪來的聽你唬爛114.137.117.11

piliwu, 12F
免費仔你們連上路都沒資格啦114.137.117.11

piliwu, 13F
林北付的錢你們十倍以上嘴屁喔使用者付費114.137.117.11

piliwu, 14F
很難嗎114.137.117.11

u10400068, 15F
汽機車應該要一齊收費27.247.225.233

gdtg10900, 16F
大眾運輸長期擺爛才是不得不私人原因180.177.187.140

gdtg10900, 17F
現在要搞大眾運輸比早期貴又難180.177.187.140

thbygn98, 18F
蓋個捷運被靠背鄉下要有鄉下的樣子,嘻111.80.243.189

thbygn98, 19F
111.80.243.189

mazznia, 20F
還有強制買車需提交停車位證明,強制取125.231.219.136

mazznia, 21F
締一人汽車125.231.219.136

piliwu, 22F
一人汽車又怎樣林北開心114.137.117.11