※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 黃珊珊FB 真心為高雄居民感到不值,因為

時間
留言20則留言,12人參與討論
推噓7 ( 7013 )
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : https://tinyurl.com/mpcmfmv4 : 2.轉錄來源︰ : 黃珊珊FB : 3.轉錄內容︰ : 今天,高雄市受到對流影響,從清晨就降下暴雨,讓許多區域都傳出淹水災情,儘管媒 : 與市政府堅稱只是「積水」,但積水之深不只讓車輛拋錨,無法通行,甚至連我曾經住 : 的老家鳳山,也因為暴雨出現天坑! : 我在這邊,真心為高雄居民感到不值,因為民進黨執政的高雄市政府獲得了最多的 #前 : 建設計畫預算 ,但高雄市民所享受到的生活品質,卻是跟金額數目天差地遠。 : 尤其前瞻基礎建設當中的「 #水環境建設 」項目,就是跟治水息息相關,根據統計, : 雄市政府所獲得的1265億元的前瞻預算補助項目中,佔最大宗的是軌道建設,其次就是 : 環境建設,但這幾年,鳳山、鳥松等區域還是逢雨必淹。 : 從這邊就可以看得出來,前瞻預算只顧砸錢,卻不顧預算執行之下的後續成效監督,甚 : 這些建設當中,針對「治水」的邏輯已經遠遠無法應付新型態的極端氣候,淹水還可以 : 釋是瞬間暴雨無法宣洩下的結果,但出現天坑,很明顯就是基礎建設不夠扎實的結果! : 這幾年,南部鄉親常常受到水患所苦,基礎建設更是問題重重,卻不曾受到大眾媒體重 : 。彷彿任何陣營只要監督高雄市政府,就是被民進黨帶風向說是要跟高雄人為敵,這是 : 常的民主政治應該出現的現象嗎? : 縮短南北差距,不是光看預算的數目,更要看實際執行的成效與方法。民進黨做不到, : 交給柯文哲來幫大家把關,人民的血汗錢,我們每一分每一毫都不浪費。 : 4.附註、心得、想法︰ : 曾經的老高雄鳳山人黃珊珊也看不下去,不過現實根本沒人在意, : 現在大家都知道極端氣候偶爾淹水或是大雨後的天坑,都是正常, : 事後補一補好了。 https://udn.com/news/story/7323/7177318 黃前副市長 你有替信義區 台北市民覺得不值嗎? https://udn.com/news/story/7323/7291614 黃前副市長 你有替大同區 台北市民感到不值嗎? 為什麼妳當過副市長的台北市 出現了這麼多這麼大的坑 你都沒有說說話呢? 還是說你2024想選高雄市立委? 但妳選的上嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692273563.A.F63.html

20 則留言

chx64, 1F
4%175.182.21.104

daleptt, 2F
3.3%123.240.244.44

malisse74, 3F
依照黃副市長的邏輯223.139.233.91

malisse74, 4F
台北市拿了這麼多分配款 都花到哪裡去223.139.233.91

malisse74, 5F
223.139.233.91

malisse74, 6F
怎麼沒下雨也有大天坑223.139.233.91

malisse74, 7F
是不是柯市府基礎建設不好223.139.233.91

cuteSquirrel, 8F
台北市淹水時 33怎不幫市民講話???114.37.185.16

cuteSquirrel, 9F
北流 北藝 北纜 要推給蔣市長嗎?114.37.185.16

cimlab, 10F
整個黨仇女仇高仇綠能101.9.98.159

percy921, 11F
謊刪刪忙著幫挺貪污的阿北吹喇叭36.236.38.183

nicholas0406, 12F
選高雄就4% 內湖南港就老三111.248.0.108

closer0616, 13F
台北新北桃園淹更慘,人就不見了150.116.97.24

dicky503, 14F
柯化的33變好噁223.137.195.207

zoo1989z, 15F
那台北沒有下雨就有天坑呢? 喊坐二望一118.232.105.234

zoo1989z, 16F
的第三名118.232.105.234

kncc31, 17F
同事北市民每次看到柯黃新聞都譙61.228.205.245

picapoya, 18F
信義區欸,天龍國中的天龍國,不知道黃101.9.134.234

picapoya, 19F
珊珊這副市長怎麼當的那那麼多錢結果搞101.9.134.234

picapoya, 20F
成這樣,真替台北市民不值101.9.134.234

Croy 作者的近期文章

Re: [討論] 解散國會是目前最好的解法
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言: : 只要倒閣 解散國會 : 重選立委 不就知道誰是多數誰是少數 : 選票才是真正的民意 : 靠動員 靠便當 餅乾的 這種假民意 : 選舉下去就知道這群人只是少數 : 可能有人會問 藍白幹嘛白白重
Re: [討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 其實我對他們吵啥根本不在意 : dpp的確是欠電 : 不過幹嘛把民眾納進去法條? : 如果說是怕執政官卸任變老百姓,那十萬對他來說也沒影響啊?只有真的老百姓會怕吧 : 而且這樣真的
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
※ 引述《shiauber (getting used to)》之銘言: : 藐視國會罪 : 跟你一點關係沒有 : 只針對官員而已 : 就這樣而已=.= : 另外最好笑的是.... : 明明就誠實說話 就不會有事 : 跟不要亂丟垃圾一樣 也
Re: [討論] 這一波民眾黨輸慘了吧????
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 年輕人的感染力是很高的 : 而且國民黨又沒差 年輕人本來就跟他們無關 : 阿北當初靠的年輕人又被民進黨吸回去很傷吧 : 你說不會? 很死忠 光現在這群跑出來的年輕人去洗你阿北跟黃國昌完全
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言: : 看到一堆法盲靠北藐視國會罪 : 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 : 也可以被罰藐視國會 : 笑死 : 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟 : 到時候法院就會教育你們這些法盲
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : 剛剛看到新聞說 : 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305260203.aspx : 根據排黑條款來說
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 1.新聞網址: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1461790 : 2.新聞來源︰ : 三立新聞 : 3.新聞標題︰ :
更多 Croy 作者的文章...