※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦?

時間
最新2023-08-02 10:56:00
留言76則留言,33人參與討論
推噓12 ( 18652 )
合不合理我也不知道 不過為啥就是很多人想像中的魚場就是破破爛爛 髒髒亂亂的 行政院說明是這樣啦 真不真我也不知道 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230801/146457.jpg 我從這邊看來的 全台最貴漁港在高雄!兩年燒81億,到底改建了什麼? 文 / 彭杏珠 文章是有提到一些有人質疑點的 比方說 3000萬->81E ? 因為3000萬只是原本漁港例行維護費 沒有提出整修報告 光頭先生是這樣說的 直到2019年10月蘇貞昌到前鎮漁港視察改造工程時,他對外表示,既然有決心要做,就要 符合前鎮漁港總體發展,做一次性的規劃,而不是分批建設。經費從3000萬增至13億元, 再到60億元,最終核定為81億元。 ___________________________________________ 我是說真的啦 長期來看 你要台北房價不要飛天飛得太可怕 就是去建設台北之外的地方 不然啥東西都在台北 工作機會在台北 世界級捷運在台北 活動展覽在台北 台北就這丁點大 房價整麼看也不可能稍微被遏止 ※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言: : 我中立啦 純粹想問綠粉 : 我看只要有人在講81億 : 柯糞吃屎 有些還貼個圖拍拍屁股走人 : 所有綠粉真的覺得81億修建漁港很合理哦? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690908102.A.D52.html

76 則留言

aass5566, 1F
只要能抗中保台 漁港花810億也可以49.158.132.119

Supasizeit, 2F
看成果啊203.204.194.135

Supasizeit, 3F
應該不會再風風光光開幕然後漁船翻船203.204.194.135

Supasizeit, 4F
之類的了吧203.204.194.135
我是支持用力監督錢怎麼花啦 但不是現在各種隨便唬弄 一副你就是小魚場 鄉下要有鄉下的樣子
※ 編輯: wen17 (114.32.217.40 臺灣), 08/02/2023 00:45:21

Afae, 5F
蠻好奇改建一個國家級的遠洋基地 多少錢才合223.138.20.134

Afae, 6F
理?60億?120億223.138.20.134

SJ4555048, 7F
對寧可花8000萬辦畢業典禮的柯,錢要101.10.97.158

SJ4555048, 8F
花在聖上萬歲的才對。101.10.97.158

zixiang, 9F
問題是民進黨有什麼花錢然後說的出嘴的223.137.138.60

zixiang, 10F
建設223.137.138.60

zixiang, 11F
高端棒球場嗎223.137.138.60

zixiang, 12F
”這屆民進黨”223.137.138.60

fytnship, 13F
不只81億!他揭前鎮漁港吃掉「漁業發展175.182.28.24

sam7207, 14F
你的高端棒球場市長 工程都沒人標了QQ114.34.143.1

fytnship, 15F
預算」驚人比例175.182.28.24

sam7207, 16F
一個前鎮漁獲量大於台灣其他漁港總合114.34.143.1

win8719, 17F
所以要幾億?114.44.49.155

sam7207, 18F
要改善硬體 先改善誰114.34.143.1

sam7207, 19F
提醒一下 當初北農在弄第一果菜市場114.34.143.1

sam7207, 20F
是拿140億去弄唷114.34.143.1

chrisjohn214, 21F
我覺得應該8600億,反對的都是不想1.170.123.66

chrisjohn214, 22F
建設高雄的中共同路人1.170.123.66

gogen, 23F
1.藍白可以查有沒有貪污112.78.81.84

gogen, 24F
2.該不該投資這麼大,只有實際效果可以驗112.78.81.84

gogen, 25F
112.78.81.84

sam7207, 26F
我覺得有證據就去舉報阿 不正好可以一刀114.34.143.1

sam7207, 27F
斃命114.34.143.1

gogen, 28F
3.照藍白的標準,台北捷運虧,所以根本不112.78.81.84

gogen, 29F
該投資??112.78.81.84

gogen, 30F
4.投資效果好不好?現在也難驗證112.78.81.84

Beanoodle, 31F
房價問題也給你8年改善了,但你要炒房27.53.232.222

Beanoodle, 32F
怪誰??27.53.232.222

Beanoodle, 33F
然後推出韓導的40年房貸好棒棒喔27.53.232.222

newgo1776, 34F
漁港跳房價…等下是不是又要跳到LK99?101.9.128.47

ThisIsEasy, 35F
高雄砸了多少錢建設,結果你說呢?210.61.246.192

Beanoodle, 36F
房價是這篇自己跳的喔,而且政府炒房27.53.232.222

Beanoodle, 37F
不是事實嗎?這麼怕別人講喔,不愧是27.53.232.222

Beanoodle, 38F
死忠的27.53.232.222

win8719, 39F
說到房價喔~只要經濟不跨~任何人上任跟你114.44.49.155

newgo1776, 65F
8000億應該給酸民堵嘴101.9.128.47

polestar0505, 66F
人家市場至少有人有攤商進駐有自償42.72.95.93

polestar0505, 67F
率 啊你那個漁港那麼多前車之鑑 反42.72.95.93

polestar0505, 68F
正哥布林就黨說什麼都挺 可悲啊42.72.95.93

jump9128, 69F
你北流就追加後變60億了,我全台最大產118.160.18.25

jump9128, 70F
量遠洋漁業港口過了半世紀大整修80億很118.160.18.25

jump9128, 71F
貴?118.160.18.25

JayceYen, 72F
綠蛆蟑螂沒邏輯到只會扯台北218.210.98.35

pccu, 73F
真的沒邏輯的就是柯糞36.237.194.118

RiverMan1, 74F
綠粉,綠粉,綠粉,817萬綠粉站出來114.137.116.103

roy2monu, 75F
柯憐吶115.165.209.184

demitri, 76F
3000萬蓋個雕 買兩棟房子的錢104.35.144.45

wen17 作者的近期文章

Re: [討論] 戰爭的時候,如何分辨投民進黨的人
烏克蘭都演給你看了 超級支持俄羅斯的前政客 俄國大兵打進他們鎮上的時候 可能俄國大兵覺得他們家太有錢/他不夠禮貌 就把他全家殺光光了 當初Bucha慘案那附近時間相關的事情 都還上新聞 這麼快就都沒有印象了嗎 先殺光你全家搶光光再說啦
Re: [討論] 普京超越史達林 成為統治俄國最久領導人
其他部分不知道 但一戰拿德國當例子很不恰當 你要知道一戰完全沒有打到德國 德國完全沒有受損 然後旁邊的法國比利時是打成一坨江湖 東歐甚至甚至打到農地荒廢 推測沒處理會餓死幾百萬人那種 所以不是德國復原快 是根本就沒受損 然後旁邊鄰居死得很慘
Re: [討論] 所以陳亭妃是為了什麼事情臨時改書面?
偉大的韓院長說要接待外賓 臨時把早上改成下午 結果外賓也沒接代 自己在吃飯 結果沒人去質疑韓院長怎樣 說實在老韓搞這種事情又不是第一次 之前不就鬧過改時間沒通知日本人 然後發文痛罵日本人遲到讓他等? 韓國瑜稱「我等了25分鐘」日本學者發文揭
Re: [討論] 唐鳳:PTT板主、小組長,治理權力令人上癮~
: → RisingTackle: 一年出國300天才會讓人上癮好嗎? 106.105.2.89 03/16 10:12 可憐啊 信藍白 腦就X 一個部門一整年所有人共出國300天 到藍白的腦袋中就變成唐鳳一個人一年出國90% 徐巧芯提到出
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的?可以有點腦嗎?
翁在清華的通識課上就多次談到 她很覺得民進黨亂改法律 讓公投的投票率低下 無法真實的反映人民的想法 總之都是DPP的錯啦 就算你課堂把她自己的數據指給她看 說你看跟DPP修法無關 公投投票率只跟有沒有綁大選有關 這位教授還是鬼打牆一樣亂跳
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
看到就講一下 "理論上"而言 如果真的有一個人其他條件正常 就問政的時候不講人情 不講事故 不講情面 只有邏輯 那其實還真不錯 但是 but 問題就來了 某些支持文昌的工程師最大的問題就是 實驗室輕鬆"其他條件
更多 wen17 作者的文章...