※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者aleeon
標題

[討論] 中等收入陷阱,柯文哲說錯了

時間
留言108則留言,33人參與討論
推噓-9 ( 112077 )
欸這是政黑他媽第一篇以中等收入陷阱為題的文,我還以為討論過!?原來原來是在八卦 想引起話題,結果被大多數人跳過。 綠腦之一,id是ga開頭的,最近不斷講柯文哲提到台灣經濟成長瓶頸時所說的中等國家陷 阱是錯的,這也是綠腦們其中一個想攻的議題。 綠腦提到的中等收入陷阱,主要以1萬至2萬間美金人均GDP為主,大多是提人均GDP1萬美 金出頭,台灣目前人均GDP突破3萬美金,所以柯文哲講的不對。 就中等收入陷阱以人均GDP來說,我同意目前台灣的不在這個人均GDP區間,不過柯文哲沒 有表明他的根據是什麼,我更傾向認為,他是在應用中等收入陷阱的成因,來表達台灣產 業除了ICT產業之外的疲弱。 英國曾有一篇2013文章將台灣歸類為upper middle-income trap ,當時大概是突破人均G DP 2萬美金的時候,世界GDP人均排名大概28、GDP 排26左右,2023年今天,台灣大概排 名到21左右,有進步,超過8成的增長是由ICT產業貢獻。 (經濟部統計處:2022當前經濟情勢概況(專題:數位轉型時代-我國ICT產業發展)) https://i.imgur.com/6N4IKMn.jpg
[討論] 中等收入陷阱,柯文哲說錯了
https://i.imgur.com/lFfyY5f.jpg
[討論] 中等收入陷阱,柯文哲說錯了
台灣 人均GDP超越韓國,是很值得高興的事,開心之餘,執政黨應該走在人民前面,來解 決國內消費市場疲弱的問題,才有辦法解決台灣多數產業面臨的薪資偏低問題。 所以,如果柯提到的中等收入(國家)陷阱指包含ICT產業的情況,那麼台灣的確不符合 ,如果去除ICT產業來看,台灣的確面臨與中等收入陷阱差不多的困境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690771195.A.267.html

108 則留言

kougousei, 1F
哪有人把國家主力產業去掉再算的??114.136.138.0

kougousei, 2F
114.136.138.0

nidhogg, 3F
共三洨49.216.43.167

geordie, 4F
你要確定阿北有理解這種捏114.40.150.177

yisdl, 5F
超譯文範本146.70.9.12

kougousei, 6F
你以為台灣是什麼人口破億的大國什麼114.136.138.0

kougousei, 7F
產業都能參一咖嗎?114.136.138.0

win8719, 8F
請問一下哪個國家可以真全方面發展的114.44.6.206

win8719, 9F
連美國都不能了~中國也不能114.44.6.206

downtoearth, 10F
台灣基本上算是脫離中等收入陷阱59.125.101.96

kougousei, 11F
連最接近的韓國 人口都是台灣兩倍114.136.138.0

jorden, 12F
把台灣高附加跟低附加產業拿掉 好去符合36.232.107.240

patiger, 13F
中等收入陷阱這名詞在台灣出現前,台灣42.77.42.128

patiger, 14F
早就脫離這個範疇了42.77.42.128

jorden, 15F
柯CF的中等收入陷阱 XDDDDDD36.232.107.240

downtoearth, 16F
的範例59.125.101.96

mynumber55, 17F
經濟學有明確的定義,又再唬爛223.139.185.201
這他媽最多是個假說

tinmar, 18F
這邏輯像在說你砍掉頭 身高就確實165公分210.71.60.249

tinmar, 19F
柯粉不要硬凹了210.71.60.249
你的頭佔比有點大喔

jorden, 20F
你以為世界都要繞著柯CF轉喔.....36.232.107.240

downtoearth, 21F
照你的說法 我說 把你頭砍掉 你其他59.125.101.96

WEINUO, 22F
這議題柯cf早就不用了...有哪個議題有討論114.36.220.248

downtoearth, 23F
部位就死了 所以你應該多發展幾個腦59.125.101.96
你們論點很單一,不要照抄好嗎?

nidhogg, 24F
柯師父說了蠢話就跳過去就好,還要繼續瞎49.216.43.167

nidhogg, 25F
掰真的是蠻有趣的49.216.43.167

kougousei, 26F
那你去算一下中國去掉房地產的GDP好了114.136.138.0
2020佔7.3%, 不少報導提到房地產相關產業佔25%, 但他就是標準中等收入陷阱國, 你是在? 所以我說,綠腦只能在政黑精神勝利, 出來絕對被我電爆。

kougousei, 27F
或是韓國去掉三星財團的GDP114.136.138.0
產業懂嗎? 三星就幾個產業了

win8719, 28F
其實照原PO的說法全世界都會陷入中等收入114.44.6.206

win8719, 29F
陷阱114.44.6.206

patiger, 30F
而且你要這樣說的話...韓國拿掉財閥,新42.77.42.128

patiger, 31F
加坡拿掉金融,還能剩下什麼?42.77.42.128
財閥甚至不是一個產業,你知道你在說什麼嗎? https://i.imgur.com/7qEejpE.jpg
[討論] 中等收入陷阱,柯文哲說錯了
新加坡產業去除金融,對其經濟成長影響連1/3都不到,我們是8成欸,你自己看看剩下什 麼,連數據都不查。

win8719, 32F
用民眾黨的論點來跟人辯經濟很容易被電喔114.44.6.206
沒人敢出來辯啦,最多嘴砲而已,我都邀請n個了,沒有一個敢公開辯論

Drkate, 33F
他們會跳針說你少子化就是中等收入陷阱114.137.176.58

nidhogg, 34F
那柯師父講錯的東西戳柯粉就是這麼好玩,49.216.43.167

nidhogg, 35F
一戳就開始唬爛49.216.43.167

shadowpower, 36F
把你做對的事拿掉,你的人生就充滿錯220.130.33.40

shadowpower, 37F
誤。神邏輯220.130.33.40
你是負面思維, 我是正面思維, 做好一個產業, 讓他們發展, 政府來繼續培養其他產業發展的溫床。

abyssa1, 38F
可以去除產業來看…你的想法也滿狂野的111.71.78.158

abyssa1, 39F
把你的優點拿掉 你整個人就充滿缺陷111.71.78.158

demitri, 119F
台灣早就不是中等收入國家104.35.144.45

demitri, 120F
泰國 中國那種才是104.35.144.45

yomo2, 121F
還死凹。難看1.200.28.67

chiangdapang, 122F
可能的確還在中等收入陷阱,因為突27.53.144.151

chiangdapang, 123F
破中等收入陷阱的國家不應該出現柯27.53.144.151

chiangdapang, 124F
粉這種生物27.53.144.151

aleeon 作者的近期文章

[討論] 這次民眾黨不分區立委:陣前換將
先講結論,因藍白合歹戲拖棚, 導致需要在短時間內名單變動, 而陣前換將乃兵家大忌, 名單其實不會太差,最多是沒有亮點。- 列出來看一下選前他們知名的關鍵字 2020 邱臣遠 (商)選前不知名 張其祿 (學)選前不知名 賴香伶 (勞)北市勞工
[討論] 高嘉瑜到民眾黨會還選得比較好?
如果高嘉瑜到民眾黨 綠的會徵召,有可能也不會是基進黨 所以綠那邊可能一位或兩位 高嘉瑜會拿到淺綠、民眾黨票、年輕票, 搞不好比現在民調還高欸! 可能是當初賴清德對高有過一點淵源, 導致高嘉瑜不是派系但死忠賴? 其實當高嘉瑜被新潮流白手套打時
[討論] 以為侯比較有機會勝選的進來
我老婆職場是業務性質, 也可以聽到不少大家各自支持的人選, 再看情況積極拉票, 沒想到竟然遇到同好, 一群人就一起討論好的拉票方式。 不強迫是肯定的, 過程中發現45~55這個族群, 滿容易相信老三便當是柯在吃的, 分享一下民調(條)的作用
[討論] 練習-身邊賴粉都講不出支持賴的理由
身邊朋友有一些是賴粉 (畢竟40歲以下支持度那麼低,我朋友大多大學畢業以上) 但是每次問他們為什麼支持賴 他們都說不太出來 只會說臺灣價值 (這不是說出來了嗎?) 不然就是反對中國 (還說了第二個...) 我想說 蛤 又黑金又黑道又政二代又
[討論] 支持柯最輕鬆!
為什麼支持柯文哲是最輕鬆的選擇? 1.你不用挑資訊管道,因越多樣性越好 對方希望你多看三民自,你會希望對方多看網路 2.你不用想盡辦法解釋攤在你眼前的各種證據 幾乎只能選「黨」的解釋,還只能到同溫層分享,很可憐還要裝不可憐 3.你不用說謊、
[討論] 辛苦了,賴清德的支持者
當球友問我投誰的時候, 我都直接反問你看不出來嗎? 每週打一兩次球, 比我年紀小的球友, 因為知道我常了解政治議題, 會詢問一些社會現況, 多數還是支持柯, 我都叫他們1/13給我回家投票。 有一個可能跟著家裡投的, 我給他幾個認識柯的大學
更多 aleeon 作者的文章...