Re: [討論] 欸不是，民進黨這7年來做了什麼？

※ 引述 《louiswei1986》 之銘言： : 勞工： : 濫改勞基法，勞動部還幫資方緩頰， : 改來改去還把選前承諾的七天假騙掉， : 至於最低薪資的提升有利有弊我就不贅述。 : 而勞保、國保，通通都不敢觸碰， : 只會無腦補貼。這邊我倒是不意外，被叫資進黨不是假的，臺灣除了時代力量哪有左派政 黨。 : : 能源： : 承諾不漲價、承諾非核家園， : 如今看來根本做不到， : 而且時常有缺電危機都用騙的， : 甚至直接把台電網站掛維修不讓你看， : 最後再騙說可以用核能緊急發電。 確實，能源問題好像沒辦法解決，而替代方案好像也很差，目前還沒看到成效，但這還很 久。 : : 外交： : 自台灣有民選總統以來斷交最多的總統， : 號稱台美關係最佳，但從沒有得到實質效應， : 得到比萊牛危害更廣泛的萊豬進口。 你單用外交國來判斷外交做的好不好會不會太膚淺？有沒有實質效應也是妳自己的判斷而已 ， https://i.imgur.com/RfpeVAW.png 這是我看到近期最大條的外交，其他還有很多小的你自己沒關心而已，我個人覺得臺灣國際 能見度一定有提升，國際關係也越來越好。 : : 司法： : 柯麻兒做了最壞的示範，還有現在討論的外役監， : 另外當初檢討馬不應該任命全數大法官， : 結果現在自己任命全數大法官， : 司法的部分根本可用罄竹難書來形容。 單就外役監來跟你討論，為什麼要有外役監制度，我們把一個人關進監獄是為了要讓他藉由 入獄改過自新，我們期望他往更好更對的方向走，所以會建立一些獎勵制度，而外役監就是 這種存在，而外役監在林選的過程中不會出現強暴犯、暴力犯罪、殺人犯之類的人，但夜店 殺警案的那個人轉到外役監引起社會譁然，我個人認為這要從制度方面調整，像是林選的人 看不到資料，從監獄表現優良的人來選，不然老實說我是林選的人，有個律師跑來跟你接觸 說給你個幾百萬，希望你把他弄到外役監去，我相信一定有人會擋不住這種誘惑，制度在設 計的時候也要考量人性，我們應該要想辦法降低那種決定林選人的誘惑跟風險的制度才是正 解，但你要說這是民進黨的錯嗎？我只能說你拿個案來解釋就有很大的問題。 : : 教育： : 濫發私大補助、濫裝冷氣、濫用班班有XX， : 完全不注重學習內容與品質，只是浮濫發錢， : 還有名師明通師，給學子最壞的示範， : 干預大學校長遴選，卡管等。 私大補助到底有什麼問題啊？私立大學都快倒光了，然後你知道臺灣大學的學生最多來自哪 裏嗎？ 台北市大安區內，那不就表示公立大學拿著最好的資源學費又便宜嗎？那補助私校 學生很合理吧？這還不夠公平正義？ 或許有人會說啊搞不好有人讀公立很窮、讀私校很有錢啊！妳拿個案來解釋通例就有很大的 問題好ㄇ 個案就可能另準備一些條例來補助吧！ 至於你說學習內容跟品質，這怎麼量化？ 就真的是說說聽聽就好，看有沒有研究教育專家來解決。 : : 媒體： : 限制第四權，利用獨立機關來箝制言論自由， : 不適任的主委還可以招開會議通過電視台申請， : 而違法濫罰的中天即使行政訴訟都勝訴， : 卻得不到應有的救濟。 : 濫用社維法濫訴民眾，還想強推中介法， : 進一步箝制言論自由。 : 到底哪個白癡一直說中介法要箝制言論自由，中介法是針對網路上的言論或者犯罪要不要 做管制。 要不要管？ 要 問題是我們要怎麼管 但中介法在桌上寫到一半，連提案都沒提案就被打成豬頭退回來了，如果你今天覺得民進黨 提案有問題，你就應該寫一個更好提案然後跟他們論述，一句我反對中介法就什麼事情就不 用做，那這樣以後網路上被廣告詐騙的活該，以後裸照被上傳網路政府不用幫你刪，以後網 路上被毀謗不用幫你處理，因為你有言論自由。幹你老師有夠荒謬。 : 經濟： : 說實話，台灣經濟大致跟著國際聯動， : 絕大多數也就是科技業的好壞， : 所以20年最好或是20年最壞根本與政府無關， : 或是有誰說說因為蔡政府做了什麼， : 所以才會讓經濟特別有起色？ : 或是現在不好是因為蔡什麼做不好嗎？ 這邊請科技業或者業界人士回答。 : : 農畜漁： : 從缺蛋之亂來看，政府明顯失能， : 後續又導致多顆蛋滯銷需廢棄， : 農畜產品的調控做得非常差， : 又因與對岸關係不佳， : 出口屢屢受阻，出口其他國家淪為作秀。 那你覺得要跟對岸關係更緊密嗎？我覺得南下政策沒有做的很好，但我覺得更不可能兩面逢 源。 : : 民生： : 社宅也只有台北市努力找地努力來蓋， : 其他地區數量有夠少，還不要說台北寸土寸金， : 其他城市真的擠不出地方蓋社宅嗎？ 我覺得民生真的沒有做很好，但我不能代表所有人。我過的還可以，但買不起房子。 : : 考監制度： : 選前說要廢除，自己又留著養肥貓， : 監察院還留了一隻特別肥的肥貓， : 然後上面那麼多問題幾乎看不到監察院作為， : 但是遇到非執政黨的地方，監察院就動起來了。 : 沒了解 : 兩岸： : ECFA糖衣毒藥遲遲不取消，反而很享受， : 對中國貿易越來越大，只能騙說是中國需要我們， : 兩岸局勢升溫，國際打壓加劇，毫無能力。 : 我知道一定會有人說要譴責打壓的人吧？ : 今天譴責了七年能做什麼？ : 飛機改塗裝又改回來，摸摸鼻子中華台北一樣參賽， : 既然都是一樣的結果，我們在島內多打那些嘴砲幹嘛？ : 換來兩岸關係更差，國際組織更不能參加，斷交更多。 關於ECFA你這個論述不是外行就是帶風向，那你可以問看看為什麼中國不取消啊？ 當初ECFA在協議的時候是為了服貿而先讓台灣人爽一下的甜頭，但是要黑箱過服貿的時候台 灣人知道這服貿不能簽，所以才湧起了318學運這個公民力量，馬英九當時就跟中國說，欸 我們國內反彈力道很大欸，啊你們能不能讓步。 中國當然說不行啊！又不是白癡，一定要承認九二共識才有辦法談。所以ECFA才會沿用到至 今。 如果是臺灣取消ECFA，台灣廠商利益損失，那藍營就會配合廠商怪台灣為什麼要取消，民進 黨政府下台。 但如果是中共取消，賴清德就可以甩鍋說我們都很配合啊！啊沒辦法老共要取消，老共好壞 。抗中保台又增加了一點分數。 所以政府應該要做的事情是幫助那些廠商減少對ECFA的依賴，那你要問說民進黨政府有在做 嗎？ 沒有！ 所以民進黨政府是不是欠幹 是 但你要說ECFA是不是在吸中國的血 是 為什麼要吃中國豆腐？ 因為台灣人爽 所有再說為什麼台灣自己不取消的人講白點就只是政治操作或口水，而大多都藍營的人。 最後我想說當初318學運促動了兩股政治勢力，時代力量跟柯文哲，當初對民進黨失望的人 都在柯文哲第一次出來選的時候都去當柯文哲的幕僚跟人馬，結果第一屆快當完要選第二屆 的時候那些人差不多都走光了，而那些人可能就是第一代柯黑，而當初反服貿的運動造成的 其中一股勢力現在竟然要重啟服貿？ 我覺得這就足以代表柯文哲的中心思想了。 所以我真心相信台灣的兩大黨真的要是台獨政黨，而這兩個政黨是時代力量跟民進黨，希望 各位政黨票能投給時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690523977.A.623.html