Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」　王婉

全文無敵長...比新聞完整多了 大概比較知道她想要要講什麼 就是在討論第三勢力 當然不意外會有柯粉來問為什麼不罵民進黨 取自燈泡媽臉書：https://reurl.cc/jD2WD1 台灣需要什麼樣的第三勢力？ 7 月 16 日的下午，當我站上凱達格蘭大道的舞台，檢討藍綠兩黨在居住正義、司法改革 的無所作為，台下群眾給我熱烈的歡呼。當我話鋒一轉，批判柯文哲的社子島區段徵收案 ，直指柯文哲與黑金的距離，沒有比藍綠遠到哪裡去，歡呼聲轉為沉默，接著化為噓聲。 為什麼頂著烈日曝曬的他們，不喜歡別人批評柯文哲？他們期待什麼樣的政治力量？這些 疑問，成為 716 後的熱議話題。 最簡單的答案，當然是他們為了挺柯而來，可是這不足以讓人服氣，至少對於許多到場的 人來說。他們不單是為了柯而來，他們有在意的價值，他們心目中有一個更好的台灣，儘 管內容或許模糊，但方向大致清楚。 時間回到 9 年前的 2014 年 3 月 30 日，數十萬人聚集在凱達格蘭大道反對服貿、捍衛 民主的立場。這股驚天動地的力量，在 8 個月後把柯文哲送進台北市政府，接著催生了 時代力量與社會民主黨，更讓民進黨在 2016 年大選，贏得了總統與過半的國會席次。 毫無疑問，330 大遊行撞開了僵固的政治版塊，為第三勢力撐開了難得一見的政治機會。 那為什麼 9 年後的 716，當我上台批判柯文哲，引發了第三勢力支持者的正反兩極反應 ？難道柯文哲不是第三勢力？難道柯文哲不是與時代力量光譜最相近的政治勢力？ 716 後，我收到鏡週刊的邀稿，請我談談「台灣需要什麼樣的第三勢力」。我花了不少時 間完成這篇文章，在今天正式刊出。 文章很長，但我希望好好回應上述那些疑問，跟大家分享我心目中台灣需要的第三勢力。 以下附上全文，習慣用網頁閱讀長文的，連結請見留言。 一、民主內戰與第三勢力 我們還是要快速回顧歷史，回到「為什麼需要第三勢力」這個問題被提出的時空背景。 周奕成先生提出的第三社會論，清楚勾勒了「藍綠民主內戰」的社會背景。他認為，藍綠 對抗源自於兩個社會集團的鬥爭，他們有不同的生命經驗與世代記憶，因而在意識型態、 政治主張上，有著你死我活、無法調和的對立。 他們以消滅對方為職志，每四年一次的總統選舉，就是雙方血脈賁張的戰場。為了招兵買 馬，他們無所不用其極挑動台灣社會的情緒，把鬱悶轉為憤怒，把不平轉為妒恨，只為了 在戰時殲滅對方。 當「各政黨就形同人民相互對抗的集團」、「政黨為了爭奪政治地位及權力而捨棄國家的 利益，互相仇視、敵對」（林義雄語），民主內撕裂了台灣，拖住社會進步的腳步，所以 我們需要超越藍綠內戰的第三勢力。 第三社會黨是 21 世紀後台灣的第一次嘗試，可惜台灣社會還沒有足夠的條件。然而近十 年後，當政治機會浮現，社會基礎逐漸成熟，時代力量、社會民主黨、台灣民眾黨等第三 勢力政黨粉墨登場時，民主內戰的業力仍未褪去。 一說起政治，台灣人仍舊充滿情緒張力，憤恨不平仍是政治能量的沃土，藍綠宣傳機器打 磨多年，讓人民輕易敵視人民的意識型態，依舊深植人心。那些藍綠集團豢養的媒體、名 嘴，那些決定資源分配規則的金融地產集團，那些壟斷社會資源的地方派系都還在那裡。 對於第三勢力政黨而言，它們是必須謹慎以對的雷區，卻也是攫取資源，求取壯大發展的 沃土。 究竟是要拋棄民主內戰的武器，還是要撿起民主內戰的槍砲彈藥，用延續民主內戰的方式 壯大自己，每一個第三勢力政黨，在每一個時刻，都會面臨這樣的抉擇。 我必須說，這是一個巨大的誘惑。 二、時代力量與民眾黨的選擇 面對這些抉擇，時代力量與民眾黨走上了不一樣的道路，選擇了截然不同的發展戰略。 戰略上，柯文哲以終結藍綠惡鬥登場，卻以延續民主內戰、重新劃分戰場取得了穩固的政 治定位，他把藍綠內戰，轉化為對執政者的戰爭，把藍綠內戰重新定義為非綠對綠的內戰 。 柯文哲是如何達到這個戰略結論的，我無從得知，但我能同意，這是一個合理的擴張策略 選擇。因為他從 2014 年的選舉經驗清楚知道，包圍一個落居下風的執政者，很容易獲得 廣大的社會支持。 2014 年他是泛綠陣營的代表人物，2020 年後的柯文哲當然有理由相信，他可以成為非綠 陣營的領頭羊，因為他面對的是一個綜合戰力遠不如民進黨的國民黨。 在戰術上，民眾黨以其人之道還治其人之身，用過去民進黨對付國民黨的方法來對付民進 黨。誰說話最兇狠，最具羞辱性，誰最能對抗執政者，誰就是最盡責的在野黨。 在柯文哲的戰術指導下，民眾黨徹底落實過去民進黨的羞辱式問政作戰，遠比笨拙遲緩的 國民黨更吸睛。以立法院來說，民眾黨的委員召開大量的記者會，把問政監督降格為製造 標題，把製造大量套版式的質疑，當成有在監督的指標。 我在立法院的經驗告訴我，那是一種虛假的問政監督，解決問題不是他們的目的，製造新 聞曝光，營造監督形象才是。當然這並不是說，民眾黨沒有想要解決問題的政治人物，但 他們難以抵擋這種流於表面的問政風格，也必須配合黨的意志，大量演出這種製造標題的 拙劣戲碼。 然而在「有在監督」的媒體形象背後，為了在最短的時間內聚集最多的鈔票與選票，柯文 哲把「撿到籃子都是菜」進行到底，大剌剌的與地方派系尋求合作，吸納不見容於藍綠， 或是騎驢找馬的政治頭人。 2022 九合一大選以來，民眾黨試圖結盟的地方勢力，包含以土方砂石起家的苗栗鍾東錦 系統、台中海線顏清標家族、還有惡名昭彰的嘉義蕭家班等。當然，還有許多歪七扭八、 前科累累的個體戶，通通成為柯文哲旗下的加盟店。 所以，柯文哲有意識的繼承、運用了兩個民主內戰的遺續。 一是繼承了民主內戰的敵我意識，徹底學習民進黨的鬥爭手法，煽動人民對抗人民；二是 運用了藍綠統治集團散落在外的兵馬勢力，做起資源回收、借殼上市的勾當。 當柯文哲選擇了阻力最小，也最適合拓展政治版圖的一條路，民主內戰的情緒邏輯、統治 結構，當然非常輕易的襲奪了第三勢力的想像。打著第三勢力超越藍綠旗幟的柯文哲，搖 身一變為非綠陣營的頭號人物。 過去這幾年，時代力量有意識的在抗拒這些誘惑。時力沒有加入綠與非綠的戰爭，而是努 力保有自己的主體性；時力的問政遠較民眾黨切事紮實，解決了不少艱難的課題，但是口 味沒有那麼重、鎂光燈沒有那麼多；時力沒有忘記成為青年參政平台的使命，一直用遠高 於民眾黨的篩選標準，挑選藍綠集團外的政治夥伴。 這個過程吃力不討好，未必能滿足選民嗜血的眼球，也付出了不小的代價。只是我始終認 為，第三勢力的想像是珍貴的，第三勢力的形成是值得追求的。為了壯大自身而交換靈魂 ，這種事情我做不到。 然而問題不能停在這裡。 我們必須要追問：為什麼真正的第三勢力路線，被虛假的第三勢力路線超車？為什麼台灣 社會，還沒有第三勢力足以穩健發展的基礎？ 答案，還是要到政治制度、社會結構的變與不變中去尋找。 三、第三勢力的政治與社會基礎 過去許多人曾抱持一種非常樂觀的看法：解嚴後出生的新世代，將形成第三勢力穩固的社 會基礎，解開藍綠惡鬥的死結。 然而歷史告訴我們，318 運動後，我們先是經歷了的柯文哲現象，接著是時代力量的崛起 ，然後就是韓國瑜旋風，以及現在的柯文哲。有一種看法認為，第三勢力的發展，已經讓 位於民粹政治的發展。 然而全球民粹主義比較能解釋韓國瑜的崛起，比較難以概括支持柯文哲的社會基礎，因為 低薪的「非技術工人」與收入較高的「新中產階級」，是支持柯文哲的兩個重要版塊。 那我們就要問，為什麼撐起柯文哲的「非技術工人」與「新中產階級」，沒有辦法制約、 修正柯文哲，讓他走向超越藍綠、終結內戰的第三勢力路線？而是讓柯文哲走進了民主內 戰。 在全球化的浪潮下，台灣貧富差距不斷擴大，這個擴大，至少有三股值得留意的現象：一 是非技術工人、低薪服務業越來越難分享到經濟成長的過程；二是台灣的 ICT 產業打造 了一群相對富裕的了新中產階級；三是資本、稅制的鬆綁，讓金權地產集團掠奪了社會更 多的財富，取得越來越大的影響力。 當金權地產集團從土地的主人變成國家的主人，深刻影響了台灣的內政走向，你很難相信 政治是有用的。正是這種低落的政治效能感，團結了「非技術工人」與「新中產階級」。 當政治是無用的，你怎能反對垃圾不分藍綠？當統治菁英難以回應人民的需要，你怎能不 相信他們是充滿陰謀的集團？當行政立法程序難以取信於民，你怎能不相信「政治不難、 找回良心而已」？ 柯文哲與韓國瑜沒有提出解答，他們僅僅是共感、詮釋了面對政治的無力，面對政治的失 敗主義，就獲取了可觀的社會支持。 為了同理、餵養這種無力感，政治立場凌駕了政策討論，政治攻防退化為取暖支持者的心 靈撫慰。連挑戰金權地產集團的結構性改革，也都讓位給打倒權貴司法的抓壞人與爆料秀 。 選民只因為無力感獲得了同理，就認同了後面的那個人，不論他提出那個答案有多麼虛妄 倒退。這就是台灣今日的寫照。 可是，為什麼我們不解決這種無力感的根源？為什麼我們不挑戰豢養金權政治的私費選舉 ，挑戰有權無責的憲政體制？為什麼我們不改變畸形的國會選制，採用聯立制納入更多政 黨比例代表，讓多元的聲音進入國會？ 正是這些政治制度，系統性的阻斷人民參與，穩定生產無力感，催生了民粹政客，打壓了 民主政治，抑制了第三勢力，延續了民主內戰。 四、第三勢力的使命 這就是第三勢力的使命。我們必須改革系統性阻斷人民參與、穩定生產無力感的憲政制度 ，我們必須拒絕延續民主內戰的誘惑，拒絕餵養無力感的政治行動，拒絕用重述問題來代 替提出解決方案。一句話，第三勢力必須建構自己的政治與社會基礎，除此之外別無他法 。 否則第三勢力一旦加入民主內戰，只會增添社會的怨懟，無助於政黨的和解、社會的覺醒 和國家的進步，取消了自身的存在意義。 第三勢力必須充滿覺察的檢視自己的行動，唯一的判斷標準，就是這樣做，有沒有擴大第 三勢力得以穩定發展的社會與政治基礎，有沒有用超越民主內戰的方式，爭取更多的盟友 和支持。 具體而言，我認為第三勢力有三項不可迴避的使命。 第一，我們必須用協商民主終結民主內戰，以尋求共識取代餵養仇恨。 第二，我們必須用多黨民主替代兩黨民主，推動終結政黨惡鬥的修憲工程，讓多元的聲音 取得政治代表，讓經濟資力不再成為參政的門檻。 第三，我們必須用社會民主挑戰社會壟斷，舉起分配正義的旗幟，改革社會的資源汲取與 再分配機制，打破金權地產集團的壟斷控制。 這三項使命，就是時代力量創黨主張「國家正常化」的精神核心。時代力量雖然是小黨， 但必須是理念清晰的好黨，我們要長大，但我們必須謹慎的長大。我們必須節制藍綠白三 黨的內戰與內耗，我們必須提出關鍵的改革議程，在國會扮演關鍵少數，推動協商民主、 多黨民主、社會民主這三項使命。 台灣需要這樣的第三勢力，我也會拼盡全力，讓時代力量實現第三勢力的使命。過去做得 不夠多、不夠好，但我相信只要反求諸己、不忘其志，台灣社會仍舊會需要時代力量。 我是時代力量黨主席王婉諭，請大家時時鞭策，拭目以待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.220.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690354053.A.CFF.html