※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者jackself
標題

Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算

時間
留言59則留言,6人參與討論
推噓0 ( 1157 )
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://reurl.cc/OvLyv3 : 2.新聞來源︰ : 自由 : 3.完整新聞標題 : 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算 很明顯 我們三立及自由是世界上最公正公開的媒體 絕對不會為了自己的金主及支持政黨做偏頗無恥的新聞 所以這次我身為高端疫苗及林智堅論文的支持者 我還是相信自由的新聞內容 這次肯定是李四川自己說過柯沒編預算 但自己不敢承認 沒想到李四川淪落到跟柯粉同一個等級 哎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.196.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690079944.A.E8B.html

Re: 回文串

059
> Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算
HatePolitics07/23 10:39

59 則留言

Westzone, 1F
對,所以科屁有編預算然後李四川還要49.217.173.176

Westzone, 2F
研究明年要不要再編一次預算..厲害了49.217.173.176
對啊 哈哈柯屁跟川屁同流合污 我們民進黨最不會說謊了 我們給台灣人最充足的電 最沒有貪污的綠能
※ 編輯: jackself (36.238.196.132 臺灣), 07/23/2023 10:41:42

proletariat, 3F
廠商薛翻了 同一筆債收兩次款36.228.33.63

pchunters, 4F
一碼歸一碼,有沒有說跟有沒有編預算106.64.104.150

pchunters, 5F
本來就兩件事情,不過政黑仔看不懂106.64.104.150

Anvec, 6F
這個流程就是要先知道多少 才編多少124.155.174.232

Anvec, 7F
目前的資訊看起來 這個在財政紀律上是錯誤124.155.174.232

Anvec, 8F
的做法124.155.174.232

rogudan, 9F
如果柯文哲確實編預算要付錢了,那沒付223.138.42.130

rogudan, 10F
是蔣萬安市府的問題,蔣萬安市府應該跟223.138.42.130

rogudan, 11F
柯文哲道歉。其次,這北流1.9億是怎麼核223.138.42.130

rogudan, 12F
定出來的,目前也說不清楚,哪些第三公223.138.42.130

rogudan, 13F
正單位去確認出1.9億的,這個問題沒說清223.138.42.130

rogudan, 14F
楚,柯文哲應該說清楚223.138.42.130

Anvec, 15F
如果要增加預算 是要先提出 不能先代墊或124.155.174.232

Anvec, 16F
先做 雖然這樣又會拖延124.155.174.232

randylee, 17F
悲哀的柯粉111.71.79.84
真的 可悲柯粉還不趕快感謝民進黨讓台灣不缺電 真的可悲
※ 編輯: jackself (36.238.196.132 臺灣), 07/23/2023 10:48:41

rogudan, 18F
柯文哲不能沒有經費來源,就拍板要做超223.138.42.130

rogudan, 19F
出預算的事情,這點是不符合法律的,這223.138.42.130

rogudan, 20F
點很值得細探。223.138.42.130

proletariat, 21F
應該是被監察院糾正後必作的改善工程36.228.33.63

proletariat, 22F
而工程金額在去年年中確定後就要編在36.228.33.63

proletariat, 23F
今年年度預算付款 不然就是去年先墊36.228.33.63

proletariat, 24F
付再編今年年度預算歸墊轉正36.228.33.63

proletariat, 25F
政府財政制度正常步驟是這樣做的36.228.33.63

rogudan, 26F
如果去年有依法墊付了,那根本不會有今223.138.42.130

rogudan, 27F
年蔣萬安市府跳出來說這件事情。223.138.42.130

rogudan, 28F
所以無論如何,讓國家平白無故損失數千223.138.42.130

rogudan, 29F
萬的利息,這個必須有人要出來承擔責任223.138.42.130

rogudan, 30F
,所以得看公文到底是誰決定223.138.42.130

proletariat, 31F
只會跟你說文化部公文已讀慢回36.228.33.63

rogudan, 32F
不會,這個在確認還要支付廠商1.9億時,223.138.42.130

rogudan, 33F
一定要請財政局規劃說錢從哪裡來,如果223.138.42.130

rogudan, 34F
沒有錢就是要建議怎麼處理,“有財源”223.138.42.130

rogudan, 35F
這筆支付才能成立。但現在就是根本沒有223.138.42.130

rogudan, 36F
財源,為什麼這個支付會成立,就要看相223.138.42.130

rogudan, 37F
關局室會辦意見,以及最後拍板的人是誰223.138.42.130

proletariat, 38F
不是 是確定有應付款就要編預算付錢36.228.33.63

proletariat, 39F
不付錢就是有衍生利息 編預算時是請36.228.33.63

proletariat, 40F
財政局規劃歲入沒錯 基本上沒有追加36.228.33.63

proletariat, 41F
歲入就是先發債借錢 就算是預算還沒36.228.33.63

proletariat, 42F
沒歲入可編 也是先提墊付案給議會36.228.33.63

proletariat, 43F
議會通過後先從市庫撥款 市庫沒錢就36.228.33.63

proletariat, 44F
市借短期債 然後下一年度編預算轉正36.228.33.63

proletariat, 45F
反正財政制度就是本來就有解法36.228.33.63

rogudan, 46F
對,真的很專業詳細的說明,這就是應該223.138.42.130

rogudan, 47F
有的建議做法,所以就是有趣在,明知道223.138.42.130

rogudan, 48F
有這些問題與做法,如果有照做,為什麼223.138.42.130

rogudan, 49F
今天還會有問題爆出來。223.138.42.130

proletariat, 50F
這筆爭議款會確定不就是市府跟廠商36.228.33.63

proletariat, 51F
調解後的結果 只是議會接不接受36.228.33.63

proletariat, 52F
一直沒提 大概是怕議員吵吧?36.228.33.63

rogudan, 53F
我看苗博雅的說法是,這個款項好像沒有223.138.42.130

rogudan, 54F
經過第三方公正單位的鑑價,是柯文哲市223.138.42.130

rogudan, 55F
府跟廠商自己談的223.138.42.130

rogudan, 56F
政府單位該付的錢,議會一般都會配合市223.138.42.130

rogudan, 57F
府施政,但是要照規定來就是,有充分理223.138.42.130

rogudan, 58F
由,有確實依據,沒什麼不能配合的。就223.138.42.130

rogudan, 59F
好奇柯文哲到底打什麼算盤223.138.42.130

jackself 作者的近期文章

[討論] 民進黨有網軍嗎?
我相信民進黨沒有網軍 所以我為了嗆戰國策 代表民進黨說 如果民進黨有網軍 民進黨的網軍死全家 我賭白粉不敢一起打賭 結果下面罵我的都是我們民進黨的夥伴QQ 如果民進黨沒有網軍不應該罵我啊 所以難道民進黨有網軍嗎?!
[討論] 好險王義川是民進黨的..
公然承認監控人民 要是王義川不是民進黨的 我都替王義川擔心他扛不扛的過三天 但我查了一下 好險王義川是民進黨的 所以沒事沒事真是替他鬆一口氣 不相信嗎? 不信你看看這篇文章下面得人寧可罵我 也不會去追究王義川監控人民
[討論] 可以學學DPP高端雲豹多溝通嗎
我們民進黨推行的法案 高端、雲豹 全部都充分溝通 沒有黑箱合約沒有封存 公開透明 請台灣人跟我們民進黨多學習 多尊重少數多溝通
Re: [討論] 所以立院外面的訴求到底是什麼?
※ 引述《qwert1122 (松板肉)》之銘言: : 藍白立委就多數的民意選出來的 : 現在為了國家未來再審法案 : 輸不起的民進黨把支持者騙到現場? : 吃便當?淋雨? : 被騙一次是善良 被騙第二不是蠢 : 整個網路風向都在罵民進黨
更多 jackself 作者的文章...