※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲：人是為了柯文哲來的嗎？不是
噓 ssaic2006: 明明是政黑一直洗男女議題，我女生當天 高雄 07/22 01:39
→ ssaic2006: 看到快氣死，覺得很多性別刻板言論根本 高雄 07/22 01:39
→ ssaic2006: 不尊重當天參加的男生+女生，結果只准 高雄 07/22 01:39
→ ssaic2006: 政黑對參與716的男生各種惡言惡語，不 高雄 07/22 01:39
→ ssaic2006: 准人質疑為什麼上新聞+政論的舉標語女 高雄 07/22 01:39
→ ssaic2006: 生頭低低的，怎麼可以說上新聞的女生頭 高雄 07/22 01:39
→ ssaic2006: 低低的！！！！！！ 高雄 07/22 01:39
→ ssaic2006: 算了，唉= = 高雄 07/22 01:40
那個先說一下~這個女的上新聞其實大部分都館長搞出來的
還有就是你這場遊行主題就叫公平正義
只要他符合公平正義的點
你主辦人真的就不可以質疑
要求總統候選人不能歧視女性是不是符合公平正義?
如果是的話主辦方憑啥質疑別人?告訴大家你這場公平正義是放屁?
然後還有一點就是館長質疑的點不是內容錯誤
是外在表現~你是主辦方了不看訴求內容批評外在表現不離譜嗎?
信徒醒醒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.31.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689961845.A.F55.html
Re: 回文串
1437
Re: [討論] 柯文哲：人是為了柯文哲來的嗎？不是
HatePolitics07/22 00:33
47236
> Re: [討論] 柯文哲：人是為了柯文哲來的嗎？不是
HatePolitics07/22 01:50
227
Re: [討論] 柯文哲：人是為了柯文哲來的嗎？不是
HatePolitics07/22 08:36
310
Re: [討論] 柯文哲：人是為了柯文哲來的嗎？不是
HatePolitics07/22 09:48
236 則留言
win8719 作者的近期文章
Re: [討論] 醫護也受不了小鳥了
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言： : 小鳥活動其實在伙食方面是獲得肯定的，在喧鬧醫療場所 : 這塊破功其實就可惜，所以晚上準備藏壽司看看能不能得 : 到諒解 : 版主出來啊 https://www.ptt.cc/bbs/HateP
![Re: [討論] 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇你們是鄉巴佬嗎？](https://i.meee.com.tw/DOaNaE9.jpg)
![Re: [討論] 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇你們是鄉巴佬嗎？](https://i.imgur.com/vKG5LJj.jpeg)
Re: [新聞] 力挺消防員組工會 柯文哲點名民進黨拖延
我覺得好笑了 這次國會改革法案可以這樣二讀 三讀 誰還會信民進黨可以拖延啥阿 只要藍白爽~很快就可以二讀 三讀了 他說這些話出來是要騙誰 騙蔥粉還是騙小草嗎 多謝藍白演這一部戲 以後法案拖出不來 怪不到民進黨了 連花東二法都一讀過了 所以民
[新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405260090.aspx 2.新聞來源︰ 中央社 3.完整新聞標題
![Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？](https://i.imgur.com/wKqKP0c.jpg)
![Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎](https://i.imgur.com/fq9p2lJ.jpeg)
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵
其實我很不懂一件事情 就是如果林佳龍跳出來說 這是我以前白癡時候寫的版本 太爛了所以現在不要了 也不想提了 這些都垃圾了 現在再用林佳龍版本的該怎辦 話說你撿垃圾回去還很自豪 到底在自豪啥
![[討論] 支持一個最不中立的機關來審判你](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg)
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→