※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板HatePolitics

作者win8719 (win8719)

標題

Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？

時間2024-05-26 09:57:56

留言30則留言，4人參與討論

推噓8 ( 9推1噓20→ )

回文3則回文

※ 引述《holyhelm (老鷹鴨霸西米露)》之銘言： : ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : : 正義的北極星...(以下略) : : 立法委員黃國昌，全台灣最有仇恨值的男人。 : : 會怎麼看每次一到星期天，ptt的熱門文章就跟週一到週五呈現不一樣的樣貌？ : : 今天早上上站一看，不得了，政黑板佔了全站熱門文章前三。 : : 有圖有真相 : : https://i.imgur.com/wKqKP0c.jpg

Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？

: : 恭喜富邦球迷z810，本來一度還熱門一呢。厲害厲害。 : 八卦活人越來越少 : 現在政黑要上熱門太簡單了，甚至不用什麼深夜時段 : 重點就是要讓那幾個特定id粗乃玩 : 這三篇裡面兩篇就滿滿的win87、Loki, 懂的就懂 : 像上次我隨便打臉一下win87 : 嘻笑之中沒多久就進榜了 : 然後你就會發現有陌生id進來看熱鬧 : 那就是從排行榜點進來的 : 只要有閒要上熱門1絕對沒問題，win87一定會幫忙的 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 話說怎有一堆人覺得打我臉很高興啊謝謝你們以打我臉為榮阿對了下次我有錯誤也可以請告訴我如果我認同我就會馬上改正知錯能改嗎總比抓一個12年前對方不要的版本還要對方背書強嗎對吧謝謝你們啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.40.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716688678.A.C30.html

黃國昌

Re: 回文串

3184

[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？

HatePolitics05/26 08:52

12

Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？

HatePolitics05/26 09:35

830

> Re: [討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？

HatePolitics05/26 09:57

30 則留言

推

xxxcv05/26 09:59, 1F

XD223.139.191.22

→

holyhelm05/26 09:59, 2F

臉皮夠厚，只痛不傷！再戰！42.77.184.161

→

win871905/26 10:00, 3F

你被打臉都不傷了114.44.40.11

→

win871905/26 10:00, 4F

我有啥好傷的114.44.40.11

→

win871905/26 10:01, 5F

討論這東西本來就沒有一定對錯啊114.44.40.11

推

holyhelm05/26 10:03, 6F

加油！這篇也來上熱門！笑win87找不到他42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:03, 7F

打臉我的證據！(反之我信手拈來42.77.184.161

立委沒有兼任法官問題是誰說的啊?

現在罰緩是不是立委舉手表決通過就可以罰得啊?

噓

antistar05/26 10:14, 8F

打這咖的臉不是很容易嗎？三不五時秀智49.216.129.199

→

antistar05/26 10:14, 9F

力讓人嘲笑，這興趣我也是第一次看到49.216.129.199

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:17:16

推

holyhelm05/26 10:26, 10F

笑死。你被交警抓闖紅燈，請問警察變法42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:26, 11F

官了嗎。win87又要開始被打臉上熱門了42.77.184.161

笑死了~交警開法可是有一套詳細規定喔

可不是跟立委一樣舉手表決來決定喔

交警是詳細規定開罰~立委是舉手表決決定要不要開罰

阿你都分不清楚這個還要打臉人~我會笑爆

闖紅燈是確定那個是紅燈衝了開罰不是交警舉手表決的

你有沒有反質詢跟說謊~是立委舉手表決的~立委審判的

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:29:43

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:31:18

推

holyhelm05/26 10:30, 12F

所以「立委有沒有兼任法官」？你說你說42.77.184.161

有阿

立委就是兼任法官~才能舉手表決決定你要不要開罰阿

這個問題版上討論幾篇了笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:31:56

→

holyhelm05/26 10:32, 13F

表決等於審判？那交警抓人選擇勸導或是42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:32, 14F

開罰也是審判喔？邏輯真的有夠爛XD42.77.184.161

表決當然是審判阿

一個人定你要不要開罰

一個是照法規走你要不要開罰

你分不清楚這兩個差別~還要打臉人?

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:32:46

沒有任何一個行政機關是用舉手來決定要不要開罰的喔

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:33:36

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:33:51

→

holyhelm05/26 10:34, 15F

一人決定和眾人決定的差別而已，和審不42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:34, 16F

審判的關聯在哪？來，繼續跳針42.77.184.161

錯交警也不能決定

他是用法規辦理

然後立法院都是用人為決定

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:34:48

是你一直不肯面對一個法規細則處理

一個是人為因素決定

跳針的是你才對= =

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:35:42

推

holyhelm05/26 10:35, 17F

找87的世界觀，那NCC也是法官囉？42.77.184.161

他是行政單位~也是用法條細部規定處理

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:36:20

→

holyhelm05/26 10:36, 18F

所以87現在懂了沒？立院擴權，拿的是行42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:37, 19F

政權還是司法權？42.77.184.161

是你還不懂麻他還有拿的 司法權 審判權

一直都說了立委完全人為因素決定你要不要開罰

所以你到現在還不敢面對阿大哥

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:37:29

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:38:05

推

holyhelm05/26 10:38, 20F

哪來的審判權啦XD引導87還真累42.77.184.161

立委決手表決審判你要不要開罰阿

一直不跟把這件是當透明的真的很累XD

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:39:18

→

holyhelm05/26 10:40, 21F

照你的世界觀，行政權早就侵犯司法審判42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:40, 22F

權啦！42.77.184.161

行政機關是用法條細則來決定開不開法

立委的反質詢認定都是由立委舉手決定要不要開罰

兩個差別你不懂嗎

唉

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:41:18

→

holyhelm05/26 10:40, 23F

NCC投票決定你就沒辦法反駁了42.77.184.161

我反駁了阿~他是用細則下去決定的

那裡沒反駁~你幻想嗎?

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:41:46

推

holyhelm05/26 10:43, 24F

笑炸，現在不就立法了？法條覺得不算那42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:43, 25F

還扯細則？一句中就可以自打臉42.77.184.161

立啥法有啥細則?反質詢細則了?

還有行政機關都有一個專管職務喔

然後有一個法規叫法規名稱：      行政罰法

然後立法院他的職務是立法喔

立法讓他人為審判來決定要不要罰你啊

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:44:56

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:45:45

推

holyhelm05/26 10:50, 26F

那行政罰法出來幹嘛？所以立法院擴權擴42.77.184.161

→

holyhelm05/26 10:50, 27F

的是行政權還是司法權？你搞不懂嘛42.77.184.161

司法阿 上面都告訴你了

立委再用舉手表決決定有沒有犯罪

沒有任何細則規定

這點一直跟你強調你要當透明的我也沒辦法啊

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 10:51:21

推

holyhelm05/26 11:02, 28F

那我問一下如果哦…如果之後立出來一篇42.77.184.161

→

holyhelm05/26 11:02, 29F

細則，這次立院擴權就從擴司法權變成擴42.77.184.161

→

holyhelm05/26 11:02, 30F

行政權了？問題在有沒有細則嗎？笑死！42.77.184.161

那也要看細則是怎樣啊

但是現在就是司法權阿

你總不會說未來如何~現在就不算數吧

你這說法才會被笑死

以後我不闖紅燈了=現在我沒有闖紅燈嗎

你知道你在說啥嗎~笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 11:03:49

win8719 作者的近期文章

Re: [新聞] 大巨蛋遇大雨就漏水蔣萬安：列入年度

推 lono: BOT案是遠雄負責維修不是市政府負責桃園 06/17 21:01 https://www.storm.mg/article/4695757 黃珊珊今（12）日在臉書指出，大巨蛋在她任內完成取回營運權利金、撤銷國賠、重新議

[舊聞] 柯文哲：兩岸一家親釋善意底線保有台灣

[舊聞] 柯文哲：兩岸一家親釋善意底線保有台灣

[舊聞] 前幕僚曝黃國昌不滿「兩岸一家親」拍桌

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231122005344-260407?chdtv 2.來源︰中時

Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論苗博雅5

噓 KKsnow: 哪有上駟在對下駟的黃國昌對苗~不說結果桃園 06/16 17:29 → KKsnow: 開始苗就賺到了噁心八啦柳丁桃園 06/16 17:29 所以你再說黃國昌噁心八啦柳丁嗎? https://www.nowne

[新聞] 最新民調國會改革朝野鬥法藍白委不滿意

[新聞] 最新民調國會改革朝野鬥法藍白委不滿意

[新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為

[新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為

[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?

[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?

Re: [新聞] 連勝文海峽論壇自稱堂堂正正中國人遭酸

推 astrayzip: 憲法守護者為啥要酸堂堂正正中國人新北 06/15 19:13 → astrayzip: 我們憲法就是中國人啊新北 06/15 19:13 → astrayzip: 這可是毀憲亂政新北 06/15 19:13

Re: [新聞] 王仁甫一家遊成都拍片「捲文化統戰風波」

Re: [新聞] 王仁甫一家遊成都拍片「捲文化統戰風波」

[新聞] 黃國昌昔挺《黨產條例》今卻缺席表決　

[新聞] 黃國昌昔挺《黨產條例》今卻缺席表決

更多 win8719 作者的文章...