Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因？

※ 引述《diodelin (XD)》之銘言： : 看到街訪民調，都會發現壓倒性的結果 : 但又覺得這和民調落差極大 其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調，就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言： 「吳子嘉直言，最後統計電話通數，何志偉贏了218通，所以這個很奇怪， 電話通數何志偉贏，但民調的結果，經過一個所謂的加權的調整後，何志偉輸掉了」 一千多份民調，何志偉贏了兩百多通電話，結果最後他輸2%..... 但這不是作弊，因為民調會有「加權」。 另一篇新聞引用朱政騏(這名字好熟？)的說法有提到： 「當時結果是電話民調1200通電話，何志偉勝過200初頭通， 但是經過年輕人加權，卻是敗給了民進黨台北市議員王世堅。」 「因為老年人接電話的人較多，年輕人較少，所以少數幾通年輕人的樣本，會被加權放大」 也就是假設這邊有五個年輕人，他們回答支持誰， 在最終民調結果的影響力上，五個年輕人比五個老人大。因為有加權。 民調就是這麼妙的東西，加權本來是用來接近「真實結果」的， 但被玩壞成為左右民調結果的手段也有可能。 比方說，支持某陣營守電話的，故意報自己是年輕人(年齡是民調電話問的)， 因為年輕人加權大，這些某陣營守電話的意見就會被放大。 當然實際操作會更複雜，所以民調是一門學問，但真正關鍵的還是選票。 今天第五篇。額度用完了。 本來還想寫一篇給館長的，沒額度了，明天再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.155.19.17 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689946726.A.18C.html