※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞]小英論文門案法官遭罵「混蛋」 北檢將傳
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230714002230-260402
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
小英論文門案法官遭罵「混蛋」 北檢將傳喚彭文正的律師
4.完整新聞內容︰
小英論文門案法官遭罵「混蛋」 北檢將傳喚彭文正的律師
11:592023/07/14
中時
陳志賢
張靜。(本報資料照片)
總統蔡英文「論文門」案,媒體人彭文正提民事訴訟要求確認蔡英文1984年英國倫敦大
學政經學院(LSE)論文不存在,去年12月台北地院更一審判彭敗訴;但由於本案在去
年11月開庭時,彭文正的委任律師張靜因在法庭拍桌罵法官「混蛋」,遭告發妨害公務
。台北地檢署將於27日首度傳喚張靜說明。對此,張靜14日回應「歡迎檢察官起訴」
,他只有在法庭公開審理時,才能釐清「假博士、真混蛋」其中的奧妙。
張靜說,北院告發他妨害公務很離譜,因當時法官已諭知退庭,已非執行職務時間,他看
著法官的背影說聲「混蛋」,難道說對法官背影「發聲」也犯罪?
台灣大學教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴,纏訟3年,台北地
院去年12月23日更一審判決,駁回彭的確認博士論文不存在之訴,判彭敗訴。
北院認為,彭起訴請求確認系爭論文不存在,就確認利益部分難認彭提起本件確認之訴,
具有即受確認判決的法律上利益,所以彭請求確認系爭論文不存在,不具備權利保護的
必要,不應准許。再者,彭請求確認系爭論文不存在的主張,亦屬無據,無從為有利彭
的判決。
不過,本案發生一段插曲,台北地院去年11月30日開庭時,彭文正委任律師張靜當庭
拍桌痛罵法官「混蛋」、「沒看過這麼混蛋的法官」台北地院政風室調查後,認為張靜
涉犯《刑法》第140條侮辱公務員罪嫌,向台北地檢署告發,並以張違反《律師法》部分
,另函請相關律師公會處理。
北檢在今年初受理收案後,歷經半年,定於7月27日首度開庭,以被告身分傳喚張靜
說明。
張靜表示,歡迎檢察官起訴,因為檢察官偵查不公開,只有在法庭公開審理時,卷證攤
開來才能釐清「假博士、真混蛋」其中的奧妙。
張靜說,當時法官已諭知退庭,已非法官執行職務時間,他只是看著法官的背影說聲
「混蛋」而己,難道說對著法官背影「發聲」也犯罪?
5.附註、心得、想法︰
台北地方法院的告發理由是侮辱公務員。
那麼我不知道張律師強調是退庭後對著法官背影「發聲」有無意義?
法規有提到公務員下班後就無效嗎?
我很好奇。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689350508.A.8A6.html
73 則留言
Pietro 作者的近期文章
[新聞] 告吳子嘉誣控靠疫苗A了1億美元!7/12宣
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4675858 2.新聞來源︰ 自由時報 3
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:說517審的法條已
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/yaEaxZaBmTg9ufpk/
[轉錄] 獨立觀察:葉元之質詢論文門上英文平台
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/QS8z5xPJt8PEWb6N/
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→