※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼你們這麼肯定陳凝觀打特權疫苗?

時間
最新2023-07-15 07:08:00
留言128則留言,69人參與討論
推噓35 ( 471269 )
她可不是民代, 沒有什麼叫做可受公評吧 如果沒有看到小黃卡的施打紀錄 她可以開告的 因為直接指涉她施打特權疫苗造成的名譽損害 被告是要負起舉證之責 而人家沒有義務要提供你小黃卡讓你舉證 舉證之所在敗訴之所在 你們這樣直接說陳凝觀打特權疫苗很危險的 比我被邱顯智告還更有機會耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.101.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689340589.A.EEB.html

128 則留言

dudu5566, 1F
新聞都報是她了 不然還能有誰27.53.139.252

s1025342, 2F
123.195.116.39

netboy789, 3F
因為疫苗是柯皇帝的恩賜136.23.34.66

devidevi, 4F
沒人說他有阿,只是出現同姓名的人49.159.219.21

Fallenshit, 5F
被告記得跟檢座說是轉述媒體善意評論125.229.126.47

wilson3435, 6F
你只是想被關心吧,你被邱顯智告什麼49.216.101.241

devidevi, 7F
我不能說打疫苗的陳凝觀嗎??沒有正當性?49.159.219.21

royroy666, 8F
我不信啊 同名同姓而已111.253.136.130

skullno2, 9F
法院文件欸27.242.11.228

devidevi, 10F
法院文件又沒寫主持年代向錢看的陳凝觀49.159.219.21

vow70, 11F
https://tinyurl.com/3yj7d3c2 恰好同名同207.244.89.161

devidevi, 12F
但陳凝觀有打特權疫苗是事實49.159.219.21

vow70, 13F
姓啦,大家說對不對207.244.89.161

zoeapezoo, 14F
還好不是叫雅婷 怡君49.216.21.16

scott0104, 15F
雀食,所以叫她拿出小黃卡啊!不過曲114.47.37.1

scott0104, 16F
棍球段都沒出來反駁了,民報這個名單114.47.37.1

scott0104, 17F
準確度應該蠻高的114.47.37.1

skullno2, 18F
對阿 講陳凝觀是就好 關她是誰27.242.11.228

tm731531, 19F
新聞寫了 資深媒體人101.10.49.167

skullno2, 20F
27.242.11.228

pingwawa, 21F
難怪那麼死忠223.138.127.68

funkydogs, 22F
看她馬上關臉書留言功能就八九不離十了220.143.191.5

jumilin927, 23F
陳這麼正義 怎麼可能打特權疫苗 同名61.64.25.170

jumilin927, 24F
同姓而已61.64.25.170

CrazyKill, 25F
陳凝觀,政論節目一直檢討在野黨101.12.27.175

ghghfftjack, 26F
提告的話 萬一真的是她就GG惹1.162.5.137

scott0104, 27F
就算特權打也沒關係,施打的人又沒罰114.47.37.1

scott0104, 28F
114.47.37.1

t1329kimo, 29F
清單上就寫陳凝觀 不是陳凝觀不然是49.216.161.203

t1329kimo, 30F
誰 不識字嗎49.216.161.203

ghghfftjack, 31F
現在還可以裝死裝到底1.162.5.137

tonyhsie, 32F
又不是爆掛 轉述新聞而已 要怕啥1.171.164.78

zebra7, 33F
同時有兩個陳凝觀都這麼有權勢 我也認了220.137.20.87

CrazyKill, 34F
真正的媒體是要檢討執政黨101.12.27.175

devidevi, 35F
在野黨轉述新聞都會被告了49.159.219.21

mirac1e, 36F
你怎麼這麼肯定她沒打特權疫苗180.217.227.221

CrazyKill, 37F
陳凝觀,為什麼不敢討論房價問題101.12.27.175

amare1015, 38F
阿觀平常這麼正義凜然的嘴別人 私底下111.251.174.126

Fallenshit, 39F
被告就拚不起訴啊125.229.126.47

oyaji5566, 116F
人陳凝觀告,難道是同一人嗎218.172.14.58

zszsdd, 117F
凝觀要澄清一下,因為大家都相信是另一個49.217.69.56

zszsdd, 118F
叫陳凝觀的人做的49.217.69.56

fastevil, 119F
她這麼嗆到現在都沒回應,你說呢?1.163.120.41

guolong, 120F
三個名字放那邊,是要告三小223.138.49.9

msin, 121F
陳凝觀必是同名,她常罵非綠不可能那麼無恥61.231.155.184

a396216, 122F
寧相信鬼也不要相信渣女那張嘴114.46.45.139

airphone, 123F
我只想問若不是本人 正常人看到今天與論1.168.83.107

airphone, 124F
燒那麼大好歹也會在FB留幾個字說不是我1.168.83.107

airphone, 125F
結果禁言神隱到底在幹嘛? 幾個字就可以1.168.83.107

airphone, 126F
立刻澄清的事1.168.83.107

bloodyiris, 127F
說不定在釣魚啊 呵呵39.9.233.54

ggsize123, 128F
他告啊 我根據新聞報導發表評論 過往180.217.216.44

ggsize123, 129F
判例都是不起訴180.217.216.44

purplvampire 作者的近期文章

Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀
這又有得講了 你們知道過去不打架通過的錢坑計畫有哪些嗎? 數發部200億 創全球最長地鐵的桃鐵地下化 到不了基隆市區的基隆捷運 所以是錢我來花的就不是錢坑,你花的才是錢坑?-- Sent from BePTT on my iPhone 14
[討論] 陳政亮:我今天是來跑流程的
6年前民進黨一黨獨大單獨過半時,時任行政院長的賴清德下令砍輪班間隔 於是把黨內替勞工發聲的林淑芬黨紀處分, 把黃國昌率領的時力眾立委拖出去 然後開個公聽會把勞團代表叫過來給講兩句話, 接著就直接三讀 陳老師痛心入骨,怒批民進黨退步一百年,跟
Re: [討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已
我還覺得奇怪,不過是代表4成民意的政黨, 為什麼會以為自己可以跟主流民意對幹啊? 今天沒能過半,就是過去8年國會亂搞一事無成的後果, 既然是少數政黨,就應該盡力爭取主流民意的支持跟認同, 讓法案的推行是被台灣主流民意接受的 整天想硬幹,幹不
Re: [討論] 年金改革個人看法
我的看法是把綠電補助砍了,年改的問題就沒了 就只是錢要給誰的問題而已 綠粉要砍年金就要說明為什麼要砍年金去補助綠電,而不是砍綠電補助給退休金 人家基層公務員為國奉獻一輩子的功勞哪邊不如一個雲豹? 憑什麼我們要砍退休金給雲豹吃香喝辣?-- S
[新聞] 第二防線遭俄軍突破!側翼落跑全面失守
1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-05-04/918522 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 第二防線遭俄軍突破!側翼落跑全面失守 烏軍47機械化旅被迫後撤 4.完整新聞
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
※ 引述《yoyoruru》之銘言 : 要說第九屆民進黨立委沒做事? : 再多一點我怕國民黨承受不了~ : ——— : 再來看看第十屆 : 即便如此,也還是做了不少事情 : 算算第十屆做的也不算少~ : ——— 呃…實在忍不住吐槽你,要不要
[討論] 為什麼2016國昌提的法案民進黨不支持?
照綠粉邏輯,法案要看內容,不能為反對而反對, 那國昌也說他的提案都是為了國家好 民進黨那時候過半為什麼都不支持國昌推的法案 搞到他做四年一件都沒推過 難道沒影響人民福祉嗎? 像那個廢集遊法民進黨自己也喊很久, 8年至今都沒推,難道廢集遊法比
[討論] 民進黨表決輸提案又不協商在想什麼?
怎麼看都像在歡吧 不協商討論,表決又無法過半,又成天在PUA其他小黨 感覺很像2016版的時代力量 就是我推的法案對國家好,你們大家都要支持我, 不討論不協商一定要過,不過就是愧對全國人民, 結果就是沒人鳥,搞到2020年剩3席 民進黨打算
更多 purplvampire 作者的文章...