Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒！綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代

看來你是不知道問題出在哪裡 我們來看看原文這一段好了 ‘’大學生年紀的人，看得到問題，但他們並不清楚在現實中，該怎麼著手執行這些問題。 就算他能照理論與模型在腦中跑完，他也欠缺經驗，得知實際上運作，會出現的各種理論沒 設想到的突發狀況。 20幾歲的人，看得到問題，所以總是不滿。 40幾歲的人，知道執行解方會遇到的現實狀況。 這兩個年紀的族群，投票行為上的差異，在現在台灣的狀態，也頗為明顯了。 但，投票，比起在網路上給店家負評，還要來得更「不可逆」。 投給了那個很會嘴砲問題的人，除了一時很爽以外，沒有解決任何問題。 也不會解決任何提出問題的人。‘’ 要在文意閱讀理解上裝看不懂也沒辦法 但我想請問一下耶 剩下的文意精簡一下意思是不是這樣？ 20歲幾歲的人不要亂投票 因為你們沒有40幾歲的人還懂實際情況 這樣的框架下 https://bit.ly/46IF9ba https://i.imgur.com/qoDUZAv.jpg 不知道哪個黨選前力推18歲 而且還發新聞狂捧猛吹 結果現在才有人跳出來說：大學生年紀的人，不清楚在現實中，該怎麼著手執行 開始對著所有20幾歲大學生進行批判 你們是嫌票太多膩？ 那請問20幾歲投賴是不是也不清楚現實狀況？ 笑死 ※ 引述《signm (sin)》之銘言 : 現在記者可以這樣直接造謠喔 : 我看了裡面文章又看了臉書原文 : 從頭到尾根本沒提到柯粉這兩個字 : 記者是故意還是不小心的阿 : 看了看這媒體還真的有夠誇張 : 一片歌功頌德 : 記者是不是也在揣摩柯的上意寫這篇文章 : 有夠誇張欸 : ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言 : : 1.新聞網址︰ : : https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028 : : 2.新聞來源︰Newtalk新聞 : : 3.完整新聞標題 : : 北科大白飯之亂延燒！綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不懂解決問題投給「嘴砲人」 : : 4.完整新聞內容︰ : : 日前台北一間快炒店「大道創意料理快炒」，有30幾名北科大學生未訂位就到店內用餐 ， : : 卻在菜沒有上齊前就把2大桶白飯吃完，還嫌店家準備不周，在Google評論上狂洗1星負 評 : : ，引發關注。對此，民進黨基隆市議員張之豪表示，雖然這只是件小事，但卻能從中預 見 : : 了選舉投票問題，選民投票給沒有能力的候選人，並不能解決任何問題，所以要認真謹 慎 : : 地對待投票。 : : 張之豪9日在臉書上發文說，此事公開到網路上後，這群大學生的荒唐行徑，才受到了 其 : : 它人的譴責。這雖然只是個網路燃燒的小軼聞，但卻讓我們預見了一些政治問題。 : : 他表示，這年紀的大學生，並沒有社會經驗，尤其對「成本概念」掌握最為薄弱，認為 付 : : 了錢，當然就該在指定的時間內，吃到足夠的飯菜。然而，對店家而言，30個人次的客 人 : : ，原本就需要3小時來消化，現在卻要求在幾分鐘內處理，這自然會出現問題。 : : 張之豪說明，「每個問題，要生出解方，解方要有執行者」。20幾歲的人，看得到問題 ， : : 所以總是不滿，但並不清楚在現實中，該怎麼著手執行這些問題。就算能照理論與模型 在 : : 腦中跑完，但會因欠缺經驗，在實際運作時會出現沒設想到的突發狀況。而40幾歲的人 ， : : 則會知道執行解方會遇到的現實狀況。 : : 他指出，這兩個年紀的族群，投票行為上的差異，在現在台灣的狀態，已經頗為明顯了 。 : : 但投票是「不可逆」的。如果投給了那個很會「嘴砲」的人，並不會解決任何問題。如 果 : : 投給只會鼓動別人、負責帶頭的人。在那個人沒有能力解決問題的時候，大家就會恐慌 ， : : 然後那個人只會一副事不關己的樣子。 : : 張之豪在文末表示，希望這群大學生學到了教訓，就不需要在更嚴重的事情上，犯下後 果 : : 更無法逆轉的錯誤了。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 快笑死 : : 怎麼會有民代跑出來公開批判某一邊 : : 是嫌賴清德跟 DPP 的年輕票太多嗎? : : 雖然我也覺得店家比較站得住腳 : : 但想把這件事扯到政治跟投票傾向上 : : 根本是白痴操作 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.58.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688980433.A.73D.html