Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？

黃國昌就幾個重點引導 1.幾億元來幾億元去的一定怪怪 2.民進黨籍的也一定怪怪 3.兩個加起來肯定怪怪 反正民眾黨員不一定聽懂 聽懂得雖然覺得黃國昌講的不知道哪裡有問題 但情感上加總算了還是挺國昌 至於現代豬農 我這麼說好了 這跟柯文哲個性有關係 一個黨主席會吸引志同道合想法相同的人 如果柯文哲一直都是鄉下有鄉下的樣子 那他底下的人、信眾 也會覺得鄉下有鄉下的樣子 不會相信現代畜牧業要考量很多環保的投資 會覺得豬農是過去那副模樣 就養個豬而已為什麼搞到千萬？ 我想這就是爭論的原因 民眾黨年輕人很多是事實 但頑固不靈的老人也不少.... : 參考資料： : 黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了 : https://reurl.cc/zYQb8N : 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場 : https://reurl.cc/3xkND0 : 黃國昌的直播片段與陳明文兒子陳冠廷的回應 : https://reurl.cc/QX273Z : 黃國昌痛批陳明文兒子的原話逐字稿 : 『三千萬買的地， : 跑去農會貸款超過一億， : 你很行嘛！ : 還不是登記在你名下的...』 : 這段黃國昌痛批陳明文兒子的話語 : 任何對中文語意有正常理解的人 : 應該都會認為黃國昌在指控這就是一個『弊案』 : 一個黃國昌認為違法超貸的弊案 : 用三千萬元的土地就貸款到超過一億元新台幣 : 大家一定都是這樣理解 : 不相信的人請去看影片 : 他就是這樣講 : 至少是引導聽眾這樣去相信他講的話 : 摘要黃國昌指控重點 : 1. 這是一個陳明文濫用權力的弊案 : 2. 用三千萬買的土地，違法超貸超過1億 : 顯然就是一個弊案。 : 3. 不是登記在陳明文名下的， : 黃國昌的意思很顯然就是陳冠廷是人頭， : 很明顯黃國昌認為作主的是陳明文 : 有暗示其他什麼違法樣態不好說？ : 4. 有無暗示是個用來超貸的假農場？ : (黃國昌沒有明講，但合理推測應該有此意思) : 陳明文兒子陳冠廷的說法是 : 節錄： : 陳冠廷指出，國昌老師提到用3000萬去貸款1億，完全是錯誤的訊息，當初是用3300萬購 : 入，向竹崎農會貸款2000萬，一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態，絕對沒有超貸。 : 陳冠廷指出，這種新型豬舍是台灣所有民意的期待，也是農委會希望推廣的。為了升級這 : 個養了超過4000頭的養豬場，設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍 : 等，升級畜牧場總投資了1億1000萬，因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信，所以 : 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證，合於法令貸款7280萬。 : 摘要： : 土地值3300萬，貸款2000萬元。 : 工程合約書白紙黑字記載： : 總投資1億1000萬元整， : 合於法令貸款7280萬元。 : 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣， : 言必稱尊敬國昌老師， : 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法， : 簡單講就是認為黃國昌指控不實， : 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事， : 事實是土地3300萬，貸到2000萬， : 其他部分也有工程合約書佐證， : 不是用土地去貸款的， : 而是包括廠房設備投資等等， : 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元 : 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘 : 結論是 : 聽完兩方說法 : 大家覺得這算是一個弊案嗎？ : 我不敢說自己公正客觀 : 沒有人是絕對公正客觀 : 但依據法律、證據、事實和邏輯 : 應該是很基本的吧！ : 今天陳冠廷有出示工程合約書 : 白紙黑字說明他的貸款來源 : 真的就不是一個用土地超貸的弊案 : 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘 : 證明這不是一個假農場 : 感覺這是蠻有誠意的 : 以社會常識來看 : 還真的不太像是一個弊案 : 不知道大家怎麼看這件事？ : 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的 : 就事論事、理性討論 : 會怎麼看這件事？？ : 陳明文兒子陳冠廷的養豬場 : 究竟算不算弊案？ : YES or NO ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.238.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688782300.A.CDF.html