※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
黃剛剛直播強調租了很久都沒有管租地的在幹嘛,
但我們想個情境,房東明知道房客賣淫、製毒,
還租給這些人有沒有違法?都有相關責任吧?
那明知道那邊變停車場也不去管,
有沒有問題呢?畢竟看就知道他是停車場了。
黃也一直強調那是他父母給孫子的,
但回過頭來說,那就是他小孩的土地啊,
那基本上是不是應該說是黃本人該負監督的責任?
總之我覺得黃直接道歉比較實在,
今天也不是有沒有申報的問題吧?
不過我是不覺得影響他主張居住正義的訴求,
還是鼓勵大家支持716就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688651384.A.788.html
Re: 回文串
128413
[新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:30
138315
[新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
Gossiping07/06 21:35
725
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
Gossiping07/06 21:39
210
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:40
21135
> Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:49
114
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:56
35206
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:01
4785
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
Gossiping07/06 22:01
14
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:08
226
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:18
1493
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:22
640
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:29
623
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:35
135 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊, 手又伸到律師邪會裡面囉! 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿, 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來, 一切都是偶然的而已啦!嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票? 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防, 哇草你們這些綠狗就吞了喔? 覺得自
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
噓
推
→
→
→
→
推
→