[討論] 為什麼只有民進黨操作階級議題比較有效？

關於私校補助學費的議題，現在不少人又在那邊說公立大學拿了多少好處， 私立很多窮人沒資源的學生在讀，貧富差距那麼大。 尤其是不少偏民進黨的支持者臉書不約而同都有類似的話題，甚至本身是 台大畢業的一些知青、網紅、寫手，也都撰文贊成國家不該讓公立大學淪 為有錢人的升學特權管道。 但仔細看一下他們有的文章又批評柯文哲談「房價議題」覺得柯只想要操 作房價議題，台灣人多數有房，根本不可能讓房價下降，通常接下來的就 是要你民眾黨便宜賣自己家的房子來支持「居住正義」。 可是馬英九執政的時候，「居住正義」、「士林王家」好像都是民進黨當 時操作的議題，而且還很成功的讓王家成了都更最大受益者，讓人民注意 到馬政府時期房價高漲的問題。 我的意思是，現在民進黨提的政策，我都會先置換成若是國民黨、民眾黨 提的，我還會支持嗎？以這樣的角度去思考，就比較不容易被影響。 像朱立倫也跟風說公立學校也要補助學費，假設私校補助是不排富的，我 想公立學校一定也有努力考上的窮人子女，若私校有錢人不排除，那為什 麼讀公校的窮人就不能享有更多的補助？ 但朱立倫提出來，被人家罵是跟風是矛盾，但私校不排富或是貴桑桑的貴族私 立高中職全額補助，是否台灣教育未來會走向歐洲那種，念大學很便宜， 但台灣明明不是高稅賦國家呀！ 以「議題設定」來說，為什麼民進黨總是能精準打到痛點，即使覺得有 些怪怪的，但仍能獲得很多人支持，但若他黨跟進，或是換他黨推案， 就會變得爭議十足？ 類似的事情不少欸！像馬政府以前消費券被罵得滿慘的，後來民進黨 也發了很多次，但民進黨發就沒人會罵，大家都領得很高興，還期待 著多發幾次更好，這難道也像大家玩笑的說著：「人帥真好，人醜性 騷擾？」同樣作為，卻只因操作的黨不同，竟有著不同的評價？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.82.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688236973.A.56D.html